Ухвала суду № 42651737, 11.02.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/599/15-ц

6/703/11/15

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.

з участю представника Смілянського МВ ДВС Яшник М.С.,

представників стягувача ОСОБА_2 і ОСОБА_3

та боржниці ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про звернення стягнення,

встановив:

30 грудня 2013 року суд виніс рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSS0GА00000180 від 29 березня 2007 року в розмірі 15193,46 доларів США звернув стягнення на будинок АДРЕСА_1; виселив ОСОБА_4 та її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з цього будинку.

20 червня 2014 року у Смілянському МВ ДВС було відкрите виконавче провадження ВП № 43760629 за виконавчим листом, виписаним 21 березня 2014 року на підставі цього рішення.

2 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просила відстрочити виконання наведеного рішення до 1 червня 2015 року, оскільки в холодну пору року не може знайти житло для себе і 2 неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні боржниця ОСОБА_4 підтримала заяву і пояснила, що не має коштів для ви наймання житла, на минулому тижні звернулась до міської ради із заявою про надання соціального житла; просила відстрочити виконання рішення суду до закінчення навчального року у дітей.

Представники стягувача вважають, що жодних складнощів у виселенні не існує, як немає і підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Державний виконавець просив відмовити в заяві як безпідставній.

Представник органу опіки і піклування і колишня власниця будинку ОСОБА_5 на розгляд заяви не з'явились.

Згідно з довідкою Смілянського МРЦЗ від 19 грудня 2014 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку центру зайнятості як безробітна.

Приймаючи до уваги, що виселення відбувається взимку, коли температура повітря постійно тримається нижче 00С, враховуючи, що ОСОБА_4 не має іншого житла, суд вважає за можливе задоволити її заяву частково і надати боржниці 1 місяць для вирішення питання про надання їй з неповнолітніми дітьми соціального житла чи самостійного вирішення боржницею питання про поселення в інше житло.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Відстрочити виконання заочного рішення від 30 грудня 2013 року по справі № 703/4503/13-ц 2/703/1501/13 до 11 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць