Ухвала суду № 42651561, 10.02.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/929/14-к

Номер провадження 1-в/697/11/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Захарченко В.В.

прокурора Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання прокурора Канівської міжрайонної прокуратури про внесення змін до виконавчого листа № 697/929/14-к від 11.06.2014р., який видано на виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 24.04.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України про стягнення збитків за завдану шкоду на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

Канівська міжрайонна прокуратура Черкаської області, на яку покладено контроль (відповідно наказу Генерального прокурора України № 72 від 18.08.2014р.) за виконанням судових рішень у справах за позовами Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про внесення змін до виконавчого листа № 697/929/14-к, який видано 11.06.2014р. на виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 24.04.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, яким задоволено цивільний позов Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі управління, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Черкаської області, Канівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за завдану шкоду у розмірі 2 тис. 557 грн. на користь держави до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що 11.06.2014р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист, але 07.10.2014р державним виконавцем відділу ДВС Канівського МРУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб), повна адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), тобто неможливо встановити, який орган влади виступає від імені держави. В зв'язку з цим, просить клопотання задовольнити та виправити вказані недоліки у виконавчому листі, а саме: зазначити та вважати правильним стягувача «Канівська міська рада Черкаської області» замість «Держава».

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать зазсадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається, у виконавчому листі № 697/929/14-к про стягнення з ОСОБА_1 збитків, які заподіяно державі внаслідок незаконного вилову риби дійсно допущено помилку, через яку виконавчий лист повернуто до прокуратури без виконання, оскільки неможливо встановити, який орган влади виступає від імені держави, а тому враховуючи вищевикладене, з метою реального виконання рішення суду, необхідно виправити помилку, зазначивши правильним стягувача «Канівська міська рада Черкаської області» замість «Держава».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області - задовольнити

Виправити помилку (описку) у виконавчому № 697/929/14-к, який видано 11.06.2014р. на виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 24.04.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, яким задоволено цивільний позов Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі управління, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Черкаської області, Канівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за завдану шкоду у розмірі 2 тис. 557 грн. на користь держави до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області, а саме:

- виправити та вважати правильним повне найменування стягувача «Канівська міська рада Черкаської області" м.Канів, вул О.Кошового, 3, Черкаська область, 19000 ОКПО 38048557, р/р 33110331700006, банк одержувача Канівське УДКСУ, МФО 854018, код платежу 24062100.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков