Постанова № 42651386, 06.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1774/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Білорусії, уродженця с.Неньковичі, Зарічненського району,Рівненської області,мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст.472 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року,близько 07 год. 02 хв.,в зону митного контролю «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в»їзд» в Україну перетинав митний кордон в пішому порядку гр.Білорусії ОСОБА_2 Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію,в якій останній вказав, що він переміщує особисті речі. В ході митного контролю ручної поклажі серед особистих речей в поліетиленовому пакеті було виявлено сітку рибальську монониткову (волосінну),б/у в кількості 1 шт. Даний товар в митну декларацію не занесений та при усному опитуванні не зв'ялений. Сітки рибальські монониткові (волосінні) заборонені до ввезення на митну територію України.

Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано його дії.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил №0021/20409/15 від 17 січня 2015 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2,окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з їх конфіскацією.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 150 грн. 00 коп. (сто п»ятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави незадекларованого товару: сітки рибальської монониткової (волосінної),б/у в кількості 1 шт.

Штраф за порушення митних правил повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок митного органу : отримувач Рівненська митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38714269, р/р 2603429023, МФО 380805,Банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль", вид коду - 095.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак