Ухвала суду № 42651354, 15.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12593/14-ц

У х в а л а

"15" серпня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТАМ» про визнання майнових прав на об'єкт договору, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТАМ» про визнання майнових прав на об'єкт договору.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено право на звернення особи до суду в порядку встановленому цим Кодексом за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» та одночасно просить визнати за ним майнові права на об'єкт договору, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що це є договірні правовідносини сторін, то вданому випадку на них не розповсюджується дія Закону України "Про захист прав споживачів". Окрім цього, з позовних вимог позивача вбачається спір майнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року зі змінами згідно Закону України №590-УІІ від 19.09.2013 року, який набрав чинності із 23.10.2013 року судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка, але не менше 0,2 розміру та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат. За таких обставин позивачу необхідно сплатити суму судового збору.

У відповідності до положень ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає до залишення її без руху в порядку ст. 121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом подання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТАМ» про визнання майнових прав на об'єкт договору залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва