Ухвала суду № 42650955, 06.02.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5183/14-ц

Провадження № 2-п/553/5/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року, ухваленим в справі за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, задоволено позовні вимоги - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплонерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 10692 грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року, в якій вказує, що судом при постановленні заочного рішення допущено порушення вимог ст.ст. 74, 224 ЦПК України та п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2008 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу в суді першої інстанції". Вказує на те, що він неодноразово звертався до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з проханнями відновити роботу внутрішньобудинкової системи опалення, на що організація не відреагувала, а заборгованість стягнуто з нього безпідставно, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в судовому засіданні зазначила про безпідставність заяви відповідача, заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні суду перебувала справа за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.08.2011 року по 01.11.2014 року,з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

В справі відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений завчасно про час та місце розгляду справи 19.12.2014 року, копію заочного рішення отримав 05.01.2015 року.

Відповідно, суд вважає обґрунтованими й такими, що заслуговують на увагу, твердження ОСОБА_1 про те, що він об'єктивно був позбавлений можливості з'явитись в судове засідання та подати докази на спростування позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зміст заяви ОСОБА_1 та приєднані до неї документи свідчать про те, що він починаючи з 2009 року неодноразово звертався до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з приводу неналежного виконання теплопостачальною організацією своїх зобов'язань, надання неякісних послуг з теплопостачання, так як температура повітря в житлових кімнатах квартири АДРЕСА_1 не відповідає загальним нормам та стандартам, вимагав усунення недоліків та здійснення перерахунку плати за послуги з теплопостачання.

Враховуючи викладене те, що вищенаведені доводи ОСОБА_1 про те, що в період, за який утворилась заборгованість за послуги теплопостачання, яка є предметом позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в даній справі, послуги з теплопостачання надавались неякісно, підлягають ретельній перевірці й належній правовій оцінці, що може вплинути на правильність нарахування плати за ці послуги і визначення розміру заборгованості, і це має істотне значення для повного і об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 19 грудня 2014 року в справі за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна