Ухвала суду № 4265072, 27.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" липня 2009 р.

Справа № 6/77-58

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Горизонт»

про стягнення 318,00 грн. штрафу

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся із позовом до відповідача Приватного підприємства «Горизонт»та просив стягнути пеню у розмірі 318 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного згідно рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»від 10.12.2008 р. № 39.

Ухвалою суду від 11.06.2009 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; відповідача зобов’язано подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

В судове засідання представники сторін не з’явились. Між тим, позивачем на адресу суду подано письмове клопотання № 20/1.24-1196 від 20.07.2009 р. про припинення провадження у справі у зв’язку повним виконанням відповідачем зобов’язань згідно рішення територіального відділення № 39 від 10.12.2008 р. На підтвердження зазначеної обставини долучає квитанцію № 8-11000 від 23.06.2009 р. на суму 318 грн.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до п.36 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських спорів, та їх розмірів»позивач звільнений від сплати державного мита та оплати витрат на ІТЗ, а також зважаючи на те, що спір до розгляду в господарському суді доведено з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.36 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських спорів, та їх розмірів»-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Горизонт» (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 263, код ЄДРПОУ 25084268) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита на р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Горизонт» (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 263, код ЄДРПОУ 25084268) в доход Державного бюджету України 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя В.А.Пахолюк