Рішення № 4265065, 06.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

№ 9/106-56.

за позовом Володимир-Волинського відкритого акціонерного товариства “Луга”, м. Володимир-Волинський

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку “Західінкомбанк”, м. Луцьк

про стягнення 491 073,26 грн.

Суддя Соломка Л.І.

Представники:

від позивача: Гаркот І.Б. –голова правління; Вечер М.В. –юрисконсульт, довіреність №13 від 06.07.2009 р.;

від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представникам позивача роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

У судовому засіданні 06.07.2009 р. за згодою представників позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач - Володимир-Волинське відкрите акціонерне товариство “Луга” звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Західінкомбанк” привласнені банком кошти шляхом їх перерахування з рахунку позивача на заборгованість по податку з доходів фізичних осіб (ОДПІ) в сумі 104 859,29 грн., внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 352 446,77 грн. (Пенсійний фонд), страхових внесків від нещасних випадків в сумі 8 095,96 грн., внесків до Фонду зайнятості в сумі 20 686,72 грн. згідно виставлених ВАТ «Луга»платіжних доручень, всього на загальну суму 486 088,74 грн.

У судовому засіданні 06.07.2009 р. позивач подав уточнення позовних вимог та просить зобов’язати відповідача вчинити дії по перерахуванню банком платежів згідно виставлених ВАТ «Луга»платіжних доручень, які знаходяться в банку та повернути позивачу різницю сплаченого державного мита, оскільки уточнена вимога є немайнового характеру, а ВАТ «Луга»сплачено державне мито як з майнової вимоги.

Відповідач у судове засідання не зґявився, однак у поданому через канцелярію суду відзиві на позов №2198 від 06.07.2009 р. позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

27.01.2002 р. між Володимир-Волинським відкритим акціонерним товариством “Луга” (Клієнт) та КБ “Західінкомбанк” ТзОВ (Банк) було укладено угоду про відкриття банківського рахунку в гривнях №26000008775 (а.с. 9).

Згідно п.1.1 договору Банк взяв зобов’язання проводити за дорученням Клієнта розрахункові і касові операції в гривнях по відкритих поточних та інших рахунках протягом операційного дня, встановленого Банком.

01.05.2007 р. між сторонами було укладено також угоду №9360 від 01.05.2007 р. на обслуговування в системі електронних розрахунків (а.с.7), згідно п.2.2.1 якої Банк зобов’язується проводити за дорученням Клієнта розрахункові та касові операції в національній валюті України по відкритих розрахунках та інших розрахунках з використанням системи «БАНК-КЛІЄНТ».

Стаття 1066 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У відповідності до вимог статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки Банку від 17.04.2009р. №158 станом на 14.04.2009 р. залишок коштів позивача на поточному рахунку №26000008775 становив 351 417,03 грн., станом на 15.04.2009 р. залишок коштів на даному рахунку становив 486 651,68 грн. (а.с.10).

На підставі вищевказаних угод позивачем були надані відповідачу платіжні доручення для перерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 104 859,29 грн. (№73 від 13.03.2009 р., №80 від 14.04.2009 р.), страхових внесків на загальнобовґязкове державне пенсійне страхування на суму 352 446,77 грн. (№69 від 13.03.2009 р., №70 від 13.03.2009 р., №77 від 14.04.2009 р. №76 від 14.04.2009 р., №75 від 13.04.2009 р.), страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття на суму 20 686,72 грн. (№79 від 14.04.2009 р., №78 від 14.04.2009 р., №71 від 13.03.2009 р. №72 від 13.03.2009 р.), страхових внесків до Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на суму 8 095,96 грн. (№74 від 13.03.2009 р., №81 від 14.04.2009 р.), виставлено платіжних доручень на загальну суму 486 088,74 грн. (а.с.11-23).

Дані операції відповідачем не проведені, кошти на рахунки вищезазначених фондів та Володимир-Волинської ОДПІ не поступили.

Згідно ч.3 ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом .

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, вчиняючи щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 3 статті 5 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. А згідно частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. За статтею 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Суду не подано доказів наявності такого судового рішення.

Виходячи з зазначеного, уточнена вимога позивача підставна і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 85 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього, позивачу необхідно повернути зайво сплачене державне мито в сумі 4 781,52 грн. сплачене згідно платіжного доручення №466 від 01.06.2009 р.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст.1068,1074 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Західінкомбанк” (43005 м. Луцьк, пр-т Перемоги,15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) виконати платіжні доручення Володимир-Волинського відкритого акціонерного товариства «Луга»(44700 м. Володимир-Волинський, вул. Драгоманова,38 р/р 26005229577023 в ВГРУ КБ «Приватбанк»м. Луцьк, МФО 303440) шляхом списання з рахунку платника №26000008775 грошових коштів на загальну суму 486 088,74 грн., в тому числі: 104 859,29 грн. податку з доходів фізичних осіб –Володимир-Волинській ОДПІ, 352 446,77 грн. страхових внесків на загальнобовґязкове державне пенсійне страхування –управлінню Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський, 20 686,72 грн. страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття м. Володимир-Волинський та 8 095,96 грн. страхових внесків до Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Володимир-Волинський.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Західінкомбанк” (43005 м. Луцьк, пр.Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) на користь Володимир-Волинського відкритого акціонерного товариства «Луга»(44700 м. Володимир-Волинський, вул. Драгоманова,38 р/р 26005229577023 в ВГРУ КБ «Приватбанк»м. Луцьк, МФО 303440) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути через Головне управління Державного казначейства у Волинській області Володимир-Волинському відкритому акціонерному товариству «Луга»(44700 м. Володимир-Волинський, вул. Драгоманова,38 р/р 26005229577023 в ВГРУ КБ «Приватбанк»м. Луцьк, МФО 303440) 4 781,52 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят одна грн. п’ятдесят дві коп.) державного мита, зайво сплаченого згідно платіжного доручення №466 від 01.06.2009 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі №9/106-56).

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –09.07.2009 р.

Рішення набирає законної сили 20.07.2009 р.