МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Справа № 370/2714/14-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., при секретарі судових засідань Захарченко Т.М. розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області Прохорової А.О. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
в с т а н о в и в:
19 грудня.2014 року до Макарівського районного суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області Прохорової А.О. про заміну гр. ОСОБА_4 40 годин громадських робіт штрафом.
В поданні інспектор посилалася на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2014 року на гр. ОСОБА_4 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
28.11.2014 року постанова Макарівського районного суду Київської області надійшла для виконання до Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області.
ОСОБА_4 був направлений письмовий виклик до кримінально-виконавчої інспекції, але за викликом з'явився її колишній співмешканець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 та повідомив, що ОСОБА_4 проживала разом з ним, однак 29.11.2014 року пішла з дому забравши свої документи, нічого не сказавши. Згідно інформації Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_4 в Макарівському районі не зареєстрована. Відповідно до рапорту дільничого інспектора міліції Крамаренка М.Д., ОСОБА_4 перевірялась в АДРЕСА_1, та за можливим місцем проживання в АДРЕСА_2. Проте, в ході перевірки ним було встановлено, що остання за жодною з вище вказаних адрес не проживає і її місцеперебування встановити не вдалося.
Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
16.01.2015 року гр. ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про розгляд подання КВІ без її участі.
В судовому засіданні представник КВІ - Прохорова А.О. подання підтримала, та просила задовольнити.
Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2014 року на гр. ОСОБА_4, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Гр. ОСОБА_4 не була піддана адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт, оскільки її місцезнаходження невідоме.
Враховуючи викладене, те, що правопорушниця не відбула покарання у вигляді громадських робіт, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 283, 303, 321-4 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області Прохорової А.О. - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Направити дану постанову для відому до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 42650417, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/2714/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: