Рішення № 4265029, 09.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "09" липня 2009 р. по справі № 8/69-42

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Оснастка”, м. Нововолинськ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Оснастка - Інструмент”, м. Нововолинськ

Про стягнення 200 089 грн. 59 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Генсецький О.В., довіреність №25/519 від 30.06.2009 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство “Оснастка” просить стягнути з відповідача – закритого акціонерного товариства “Оснастка - Інструмент” 200 089 грн. 59 коп., в т.ч. 184 424 грн. 28 коп. орендної плати згідно договорів оренди №81-30/08 від 18.02.2008р., №81-21/05 від 23.03.2005 року, 2 272 грн.

41 коп. річних, 13 392 грн. 90 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі:

2 000 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник відповідача – директор ЗАТ “Оснастка - Інструмент”

Лижник О.А. в судовому засіданні 08.07.2009 року представив платіжні доручення від 26.05.2009 року, 12.06.2009 року, 02.07.2009 року на загальну суму 16 000 грн.

00 коп., на яку просить зменшити суму основного боргу.

В судовому засіданні 08.07.2009 року оголошувалась перерва до 09.07.2009 року для подання позивачем уточненого розрахунку.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих йому довіреністю №25/519 від 30.06.2009 року подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 01-28/10614 від 09.07.2009 року), де з урахуванням платіжних доручень №№ 153, 193, 209 від 26.05.2009 року, 12.06.2009 року, 02.07.2009 року на загальну суму 16 000 грн. 00 коп. просить стягнути з відповідача: 168 420 грн. 99 коп. основного боргу, 2 272 грн. 41 коп. річних, 11 664 грн. 85 коп. збитків від інфляції. Для забезпечення примусового виконання стягнення позивач просить накласти арешт на майно та активи відповідача.

Представник відповідача – директор ЗАТ “Оснастка - Інструмент”

Лижник О.А. із розрахунками згідний, про що він розписався на заяві про уточнення позовних вимог від 09.07.2009 року.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2005 року, 18 лютого 2008 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством “Оснастка” та відповідачем - закритим акціонерним товариством “Оснастка - Інструмент” були укладені договори оренди обладнання та приміщення №№ 81-21/05, 81-30/08 (далі – договори а. с. 10-11, 13-14) та додатки до них (додаток №1 від 26.01.2009 року до договору № 81-30/08 від 18.02.2008р.

(а. с. 12), додаток №1 від 27.01.2009 року до договору №81-21/05 від 23.03.2005 року (а. с. 16)).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договорів №81-30/08 від 18.02.2008р., №81-21/05 від 23.03.2005 року.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Згідно умов договорів, додатків до них (а. с. 12, 16) позивач зобов’язувався передати відповідачу в строкове платне користування приміщення в будівлі АПК,

3 поверх, в будівлі виробничій (І-ІІ прогони, вісі 15-30, А-В) і обслуговуючу територію, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25 (площа, що орендується, становить: 1493, 2 м. кв. – виробничі приміщення, 224, 7 м. кв.- приміщення під офіс, 1023, 6 м. кв. – обслуговуючі площі), а також обладнання згідно Переліку (а. с. 17); а відповідач – щомісячно – не пізніше 15 числа поточного місяця (15 числа наступного за звітним місяця згідно договору №81-21/05) сплачувати орендну плату у розмірі (з урахуванням ПДВ): 6 грн. 00 коп. за один

м. кв. виробничого приміщення, 13 грн. 60 коп. за один м. кв. приміщення під офіс, 0 грн. 50 коп. за один м. кв. обслуговуючих площ та 9 853 грн. 20 коп. за оренду обладнання; додатково, згідно рахунків, виставлених позивачем за місяць, оплачувати послуги прохідної і охорони, які в розрахунку на одного працюючого становлять 10 грн. 00 коп., послуги використання технологічних мереж зв’язку, внутрішніх та зовнішніх телефонів – за затвердженими тарифами.

Фактична передача і використання орендованого приміщення сторонами не заперечується. Передача обладнання стверджується підписаним сторонами переліком обладнання (а. с. 15, 17).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов’язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов’язань.

За період з 1 серпня 2008 року по 1 квітня 2009 року позивачем нараховано орендну плату на підставі зазначених договорів на суму: 95 294 грн. 97 коп. – оренда обладнання, 79 грн. 20 коп. – оренда внутрішніх телефонних ліній, 89 248 грн.

50 коп. – оренда виробничих приміщень, 28 631 грн. 09 коп. – оренда офісних приміщень, 4 747 грн. 02 коп. – оренда обслуговуючих територій, 4 411 грн. 37 коп. – послуги охорони та прохідної, а всього на суму 222 415 грн. 44 коп., що стверджується рахунками – фактурами за серпень 2008 року – березень 2009 року

(а. с. 27-34).

Відповідачу в погашення боргу зараховано 37 991 грн. 61 коп. вартості наданих послуг згідно актів виконаних робіт та виставлених рахунків (а. с. 35-47).

Крім того, платіжними дорученнями №№ 153, 193, 209 від 26.05.2009 року, 12.06.2009 року, 02.07.2009 року відповідач сплатив 16 000 грн. 00 коп. боргу.

Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 168 420 грн. 99 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно уточненого розрахунку 2 272 грн. 41 коп. річних та 11 664 грн. 85 коп.збитків від інфляції підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та активи відповідача залишене без задоволення у зв’язку з необгрунтованістю.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 1 823 грн. 58 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Оснастка - Інструмент”, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код 23252141, р/р 260063013168 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484 на користь відкритого акціонерного товариства “Оснастка”, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, р/р 26009060032176 ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440, код 05797977

- 168 420 грн. 99 коп. основного боргу, 2 272 грн. 41 коп. річних, 11 664 грн. 85 коп. збитків від інфляції, 1 823 грн. 58 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 184 494 грн. 33 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста дев’яносто чотири грн. 33 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 10.07.2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною