Ухвала суду № 42650245, 06.02.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
06.02.2015
Номер справи
367/739/15-ц
Номер документу
42650245
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/739/15-ц

Провадження по справі № 6/367/17/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 08.09.2010 р. Катеринопільським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості в розмірі 1 449 191,21 грн. та штрафні санкції в розмірі 49 968,24 грн. На виконання вказаного рішення ПАТ «ОТП Банк» 15.11.2010 р. були видані виконавчі листи. Вказує, що постановою державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області від 21.10.2014 р. відкрито виконавче провадження №45165797 з виконання виконавчого листа №2-280, виданого 15.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 449 191,21 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області від 21.10.2014 р. відкрито виконавче провадження №45165049 з виконання виконавчого листа №2-280, виданого 15.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 49 968,24 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області від 21.10.2014 р. відкрито виконавче провадження №45166005 з виконання виконавчого листа №2-280, виданого 15.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 700,00 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області від 21.10.2014 р. відкрито виконавче провадження №45166124 з виконання виконавчого листа №2-280, виданого 15.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 120,00 грн. Зазначає, що 29.06.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-017/012/2008 від 14.03.2008 р. та ОСОБА_2 за Договором поруки №SR-017/012/2008 від 14.03.2008 р. У зв'язку із наведеним просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №45165797, №45165049, №45166005 та № 45166124, відкритих у ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області щодо виконання виконавчого листа №2-280, виданого 15.11.2010 р. Катеринопільським районним судом Черкаської області з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини та докази поважності неявки суду не повідомив.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження та додатки додані до неї, суд вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.09.2010 р. стягнено солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №ML-017/012/2008 в розмірі 1 449 191,21 грн. та штрафні санкції в розмірі 49 968,24 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с. 13-14). На підставі вказаного рішення ПАТ «ОТП Банк» 15.11.2010 р. були видані виконавчі листи за №2-280 (а.с. 15, 17, 19, 21). Також встановлено, що державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області Голяченком І.П. відкрито постанови про відкриття виконавчого провадження за №45165797, № 45165049, №45166005 та №45166124 із примусового виконання виконавчого листа №2-280 (а.с. 16, 18, 20, 22). Крім того, судом встановлено, що 29.06.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 23-29), згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-017/012/2008 від 14.03.2008 р. та ОСОБА_2 за Договором поруки №SR-017/012/2008 від 14.03.2008 р.(а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини та вищезазначені норми Закону, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до укладеного з ПАТ «ОТП Банк» договору купівлі-продажу кредитного портфелю є його правонаступником, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421)у виконавчому провадженні №45165797 від 21.10.2014 р. по виконанню виконавчого листа № 2-280 від 15.11.2010 р.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421)у виконавчому провадженні №45165049 від 21.10.2014 р. по виконанню виконавчого листа № 2-280 від 15.11.2010 р.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421)у виконавчому провадженні №45166005 від 21.10.2014 р. по виконанню виконавчого листа № 2-280 від 15.11.2010 р.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421)у виконавчому провадженні №45166124 від 21.10.2014 р. по виконанню виконавчого листа № 2-280 від 15.11.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42650245 ?

Документ № 42650245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42650245 ?

Дата ухвалення - 06.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42650245 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42650245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42650245, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 42650245, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42650245 відноситься до справи № 367/739/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/739/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42650240
Наступний документ : 42650249