Ухвала суду № 42650069, 23.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12220/14-ц

Провадження №2/359/3142/2014

УХВАЛА

23 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить виз-нати за нею право власності на об'єкт самочинного будівництва, що розташований по АДРЕСА_1.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіров-ської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області, про виз-нання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 12 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки-ми вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста-новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець