Вирок № 42649905, 10.02.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/118/15-к

1-кп/291/9/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

прокурора -Афійчука Ю.М.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12014060290000190 по обвинуваченню

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Вчорайше Ружинського району

Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1,

зареєстрованого в АДРЕСА_2, безробітного, одруженого,

маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

освіта вища, українця, громадянина України,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в отримання ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідних звернень вказаних осіб, а також без надання ними документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланків

2

ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 976481 на ім'я ОСОБА_2, серії ВРД-00 № 976482 на ім'я ОСОБА_3, серії ВРД-00 № 976683 на ім'я ОСОБА_4,серії ВРД-00 № 976484 на ім'я ОСОБА_5, серії ВРД-00 № 976485 на ім'я ОСОБА_6, серії ВРД-00 № 976488 на ім'я ОСОБА_3, серії ВРД-00 № 976489 на ім'я ОСОБА_3, серії ВРД-00 № 976490 на ім'я ОСОБА_3, завідомо неправдиві відомості щодо придбання ними у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 1550 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаними особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 1550 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7

Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976481 на ім'я ОСОБА_2, серії ВРД-00 № 976482 на ім'я ОСОБА_3, серії ВРД-00 № 976683 на ім'я ОСОБА_4,серії ВРД-00 № 976484 на ім'я ОСОБА_5, серії ВРД-00 № 976485 на ім'я ОСОБА_6, серії ВРД-00 № 976488 на ім'я ОСОБА_3, серії ВРД-00 № 976489 на ім'я ОСОБА_3, серії ВРД-00 № 976490 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 того ж дня видав представнику від указаних приватних підприємців ОСОБА_9, а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 26 вересня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідних звернень вказаних осіб, а також без надання ними документів, що підтверджують ветеринарно- санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що

3

передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину"за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 976627 на ім'я ОСОБА_10, серії ВРД-00 № 976628 на ім'я ОСОБА_11, серії ВРД-00 № 976629 на ім'я ОСОБА_12, серії ВРД-00 № 976630 на ім'я ОСОБА_12, серії ВРД-00 № 976631 на ім'я ОСОБА_13, завідомо неправдиві відомості щодо придбання ними у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 1100 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказами особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 1100 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7

Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи- ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976627 на ім'я ОСОБА_10, серії ВРД-00 № 976628 на ім'я ОСОБА_11, серії ВРД-00 № 976629 на ім'я ОСОБА_12, серії ВРД-00 № 976630 на ім'я ОСОБА_12, серії ВРД-00 № 976631 на ім'я ОСОБА_13, ОСОБА_1 того ж дня видав представнику від указаних приватних підприємців ОСОБА_9, а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 27 вересня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_14 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідних звернень вказаних осіб, а також без надання ними документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланку ветеринарного свідоцтва та корінця ветеринарного свідоцтва

4

серії ВРД-00 № 976644 на ім'я ОСОБА_14 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 200 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаними особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 200 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаному ветеринарному свідоцтві та корінці ветеринарного свідоцтва висновок ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7

Окрім того, до бланку ветеринарного свідоцтва та корінця ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначений завідомо неправдивий офіційний документ - ветеринарне свідоцтво серії ВРД-00 № 976644 на ім'я ОСОБА_14, ОСОБА_1 того ж дня видав представнику від указаного приватного підприємця ОСОБА_9, а корінець цього ветеринарного свідоцтва передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 30 вересня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_3 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 976647, ВРД-00 № 976648, серії ВРД-00 № 976649, серії ВРД-00 № 976650 на ім'я ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 800 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи

5

відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаною особою продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 800 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7

Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976647, ВРД-00 № 976648, серії ВРД-00 № 976649, серії ВРД-00 № 976650 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 того ж дня видав представнику від указаного приватного підприємця ОСОБА_9, а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 03 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідних звернень вказаних осіб, а також без надання ними документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 976663 на ім'я ОСОБА_4, серії ВРД-00 № 976664 на ім'я ОСОБА_15, серії ВРД-00 № 976665 на ім'я ОСОБА_16 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ними у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 600 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без дтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаними особами

6

продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 600 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7

Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976663 на ім'я ОСОБА_4, серії ВРД-00 № 976664 на ім'я ОСОБА_15, серії ВРД-00 № 976665 на ім'я ОСОБА_16, ОСОБА_1 того ж дня видав представнику від указаних приватних підприємців ОСОБА_9, а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 07 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_9 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 976647, серії ВРД-00 № 976684, .серії ВРД-00 № 976685, серії ВРД-00 № 976686, .серії ВРД-00 № 976687, серії ВРД-00 № 976688, серії ВРД-00 № 976689, ВРБ-оо №976690 на ім'я ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 1400 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаною особою продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 1400 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки

7

ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7

Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976647, серії ВРД-00 № 976684, .серії ВРД-00 № 976685, серії ВРД-00 № 976686, .серії ВРД-00 № 976687, серії ВРД-00 № 976688, серії ВРД-00 № 976689, ВРД-00 №976690 на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_1 того ж дня видав представнику від указаних приватних підприємців ОСОБА_9, а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 10 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_9 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 976699, серії ВРД-00 № 976700, .серії ВРД-00 № 976931, серії ВРД-00 № 976932, .серії ВРД-00 № 976935, серії ВРД-00 № 976936 на ім'я ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 1200 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказами особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 1200 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7

8

Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976699, серії ВРД-00 № 976700, .серії ВРД-00 № 976931, серії ВРД-00 № 976932, .серії ВРД-00 № 976935, серії ВРД-00 № 976936 на ім'я ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_9,ОСОБА_1 того ж дня видав ОСОБА_9, а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 14 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_9 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 976951, серії ВРД-00 № 976952, серії ВРД-00 № 976953 на ім'я ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 600 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаними особами продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 600 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7 Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976951, серії ВРД-00 № 976952, .серії ВРД-00 № 976953 на ім'я

9

ОСОБА_9, ОСОБА_1 того ж дня видав ОСОБА_9, а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 17 жовтня 2013 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого аптекою Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ружинської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул.Паволоцька, 153 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, з метою сприяння гр. ОСОБА_9 в отриманні ветеринарного свідоцтва на продукти тваринного походження для споживання людиною, а саме - риби, для подальшого їх переміщення за межі Ружинського району Житомирської області, без відповідного звернення вказаної особи, а також без надання ним документів, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан товару і благополуччя місцевості його походження (ветеринарні документи, експертні висновки державних лабораторій ветеринарної медицини), що передбачено ст.1, п.2, 10,11, 15, 16 ч.7 ст.7, ст.15, ч.3, ч.7 ст.32 Закону України "Про ветеринарну медицину", за допомогою комп'ютерної техніки вніс до бланків ветеринарних свідоцтв та корінців ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 976963, серії ВРД-00 № 976965,серії ВРД-00 № 976966 на ім'я ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним у фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 продуктів тваринного походження для споживання людиною, а саме: риби, загальною вагою 600 кг.

При цьому, ОСОБА_1 в порушення Порядку видачі ветеринарних документів , затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.2009р. №85, безпосередньо огляд риби не провів, про наявність чи відсутність гостроінфекційних та інвазійних хвороб не переконався та без підтверджуючих документів встановленої форми, виданих ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення таких документів, вніс завідомо неправдиві дані щодо благополучності водного середовища та відсутності негативних показників на предмет гостроінфекційних та інвазійних хвороб у придбаних вказаною особою продуктах тваринного походження для споживання людиною, а саме: в рибі, загальною вагою 600 кг.

Тоді ж з метою укриття факту не проведення ветеринарної експертизи риби, а також водного середовища (місця походження риби), ОСОБА_8 зазначив у вказаних ветеринарних свідоцтвах та корінцях ветеринарних свідоцтв висновки ветеринарної експертизи Ружинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини від 09.09.2013р. №1346 та висновки ветеринарної експертизи Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини від 21.06.2013р. №000032п2/13, виготовлених на замовлення ОСОБА_7

Окрім того, до бланків ветеринарного свідоцтва та корінців ветеринарного свідоцтва форми №2 ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості про видачу ОСОБА_7 специфікації (товарно-транспортних документів) на вказаний придбаний товар тваринного походження - рибу.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи -ветеринарні свідоцтва серії ВРД-00 № 976963, серії ВРД-00 № 976965, .серії ВРД-00 № 976966 на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_1 того ж дня видав ОСОБА_9, а корінці цих ветеринарних свідоцтв передав до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому провадженні свою вину у вчиненні вищевказаного визнав повністю.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив, будучи службовою особою, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та видачу службовою особою завідомо

10

неправдивих офіційних документів, і за вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.366 КК України.

До обвинувального акту, який надійшов до суду, додано Угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2015р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області Афійчуком Ю.М., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в данному кримінальному провадженні №12014060290000190, з додержанням наступних умов.

Із змісту угоди вбачається, що слідчим Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням із прокурором 19 січня 2015року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1по ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. та позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений також пояснив, що права надані йому законом у зв'язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов'язання він в змозі реально.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив, будучи службовою особою, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст.366 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України. та розміру покарання, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено злочин невеликої тяжкості, шкоду яким завдано лише державним та суспільним інтересам.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

11

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність вищевказаної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1може сприяти покарання не пов'язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому основне покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді штрафу, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_1, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого, а речові докази по справі - поверненню до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2015р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області Афійчуком Юрієм Михайловичем в кримінальному провадженні №12014060290000190.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і призначити покарання - штраф в розмірі 60(Шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (Одна тисяча двадцять гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік.

Речові докази по справі: корінці до ветеринарних свідоцтв - повернути до архіву Ружинської державної лікарні ветеринарної медицини.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави в особі УДКСУ у м.Житомир, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, МФО 811039, код класифікації доходів -24060300, процесуальні витрати по справі в сумі 393грн. 12 коп. (Триста дев'яносто три гривні 12 копійок).

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

12

-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя З. Б. Руденко.