Ухвала суду № 42649814, 04.02.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/392/14-а

Провадження № 2-а/288/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника УПФ України в Попільнянському районі - Байдюка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в справі № 288/392/14-а 2-а/288/18/14 про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в справі № 288/392/14-а 2-а/288/18/14 про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити, оскільки вважає, що судом не була розглянута його позовна вимога, щодо надання строку для подання відповідачем до суду звіту про виконання постанови згідно з п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, та не задоволено клопотання, щодо допиту його в якості свідка про завдання моральної шкоди.

Представник УПФ України в Попільнянському районі - просив відмовити в задоволенні вказаної заяви, оскільки постанова від 09.07.2014 року набрала законної сили та виконана відповідачем.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення, виходячи з наступного:

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з журналів судових засідань від 18.06.2014 року та від 09.07.2014 року, позивач дав свої пояснення щодо завдання йому моральної шкоди та її розміру.

Постановою Попільнянського районного суду від 09.07.2014 року № 288/392/14-а 2-а/288/18/14 було визнано протиправною бездіяльність щодо невидачі розпорядження Управлінням Пенсійного Фонду України в Попільнянському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому, та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Попільнянському районі Житомирської області видати розпорядження щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому. В решті позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова суду залишена в силі ухвалою Апеляційного адміністративного суду Житомирської області, та набрала законної сили. Розгляд вказаної адміністративної справи закінчено. В свою чергу, вказана вимога про надання строку, не є позовною вимогою, як передбачено нормами КАС України.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 69, 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в справі № 288/392/14-а 2-а/288/18/14 про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.