Рішення № 4264953, 21.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" липня 2009 р. по справі № 4/63-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс"

про стягнення 271 541,86 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/в.

від відповідача:н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс", в якій просить стягнути 271541,86грн. в т.ч. 236705,45грн. основного боргу, 4906,13грн. пені, 3066,34грн. 15 відсотків річних, 3193,39грн. інфляції, 23670,55грн. штрафу.

До вирішення спору по суті позивач подав заяву № 15/07-09 про уточнення позовних вимог в якій останній повідомив, що борг в сумі 236705,45грн. сплачено, просить стягнути з відповідача 4906,13грн. пені, 3066,34грн. 15 відсотків річних, 3193,39грн. інфляції, 23670,55грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 30.06.2009р., яка надсилались рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

5 січня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс" було укладено договір поставки № 1/К-09, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних на підставі довіреностей (а.с. 17- 43) товар на загальну суму 239474,15грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково в сумі 2768,70грн, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 236705,45грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п.п. 7.1., 7.2. договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем у відповідності до представленого суду розрахунку було нараховано пеню, яка становить 4906,13грн. та 23670,55грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Пунктом 7.3. договору встановлено 15 % річних від простроченої суми, що згідно розрахунку становить 3066,34грн. - річних та 3193,39грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

20.07.2009р. від позивача надійшла заява № 15/07-09 про уточнення суми позовних вимог, в якій повідомив, що борг в сумі 236705,45грн. сплачено, просить стягнути з відповідача 4906,13грн. пені, 3066,34грн. 15 відсотків річних, 3193,39грн. інфляції, 23670,55грн. штрафу.

Отже, в частині стягнення 236705,45грн провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору на момент розгляду справи по суті.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс", (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22, код 35607079) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код 30607079) 4906,13грн. пені, 3066,34грн. відсотків річних, 3193,39грн. інфляції, 23670,55грн. штрафу, 2715,41грн. державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 236705,45грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Слободян П. Р.