Рішення № 4264947, 08.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" липня 2009 р. по справі № 01/70-38

за позовом приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до приватного підприємства «Волинський новобуд», м. Нововолинськ

про стягнення 2068,05 грн.

Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: Процик В.І. (довір. № 14 від 20.03.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача 2068,05 грн. ,з них: 1920 грн. заборгованості за переданий товар, 128,64 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень - квітень 2009р., 19,41 грн. процентів річних за період з 6.01.2009р. по 8.05.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, пояснень по суті позовних вимог суду не подав. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №133829.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

ПП «Айслаг»на підставі накладної №753 від 18.08.2008р. передало ПП «Волинський новобуд»товару на загальну суму 1920 грн., що підтверджується накладною № 0000000753 від 18.08.2008р. та довіреністю № 220320 від 18.08.2008р.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладної на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Відповідач оплату товару не провів.

25.12.2008р. позивач звернувся з листом-вимогою № 01-03/612 щодо оплати поставленого товару, але відповіді не отримано, оплати не проведено.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 1920 грн. і підлягає до стягнення з відповідача на підставі ст. 11, 526, 599, 655 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 128,64 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень - квітень 2009р., 19,41 грн. процентів річних за період з 6.01.2009р. по 8.05.2009р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Волинський новобуд»(Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31976044) на користь приватного підприємства «Айслаг»(Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 1920 грн. заборгованості, 128 грн. 64 коп. збитків, завданих інфляцією, 19 грн. 41 коп. процентів річних, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева