Рішення № 42649260, 06.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19735/14-ц

Провадження № 2/161/359/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу "Новинка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до кооперативу "Новинка" про визнання права власності на майно. Вказує, що 12.11.2012 року відбулись збори кооперативу "Новинка", на яких було винесено рішення про передачу йому приміщення будинку побуту, що знаходить в с. Баїв Луцького району Волинської області, заг. площею 71,2 кв.м, після сплати ним на користь іншого кооперативу "Новинка", 50 % вартості приміщення будинку побуту, яке було оцінено в 80000 грн., у зв'язку із ліквідацією кооперативу. Водночас, після сплати визначеної частки, майно передано не було. Просить із врахуванням уточнених позовних вимог визнати за ним право власності на приміщення будинку побуту, що знаходиться по АДРЕСА_1, стягнути судовий збір із відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви, якими просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечили.

Представник кооперативу "Новинка" в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляду справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу державного майна при викупі від 27.02.1996 року кооперативу "Новинка" належить на праві власності приміщення будинку побуту в с. Баїв, Луцького району (а.с.12-14).

Позивач є членом кооперативу, що вбачається із копії реєстру членів кооперативу (а.с.5).

24.07.2012 року за постановою Волинського окружного адміністративного суду вищевказаний кооператив "Новинка" було припинено із підстав визначених ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (а.с.10-11).

Рішенням загальних зборів членів кооперативу "Новинка" від 20.11.2012 року, вирішено зобов'язати позивача сплатити ОСОБА_2 компенсацію частки в розмірі 50% вартості приміщення будинку побуту з умовою передачі такого приміщення у власність позивача за актом приймання-передачі, визначено ринкову вартість такого приміщення (а.с.3). В той же день, позивачем було передано ОСОБА_2 40000 грн. в рахунок частки в майні кооперативу (а.с.4).

Як вбачається із ст. 19 Закону України "Про кооперацію", кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Статтею 29 вищевказаного Закону визначено, що майно кооперативу, що залишилося після задоволення вимог кредиторів кооперативу, здійснення виплат членам кооперативу паїв та виплат на паї, кооперативних виплат, оплати праці, розрахунків з кооперативним об'єднанням, членом якого він є, розподіляється між членами кооперативу у порядку, визначеному статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В той же час, перехід права власності на нерухоме майно - приміщення будинку побуту в с. Баїв, Луцького району від кооперативу до іншої можливий лише у разі викупу такого приміщення, що вбачається із ст. 19-1 вищевказаного Закону.

Судом встановлено, що сторонами погоджено передача вищевказаного приміщення у зв'язку із припиненням кооперативу із виплатою грошової компенсації, яка була проведена позивачем у відповідності до рішення кооперативу. Однак, відповідач у досудовому порядку відмовився передати приміщення позивачу, що вбачається із вимог останнього про передачу майна (а.с.6-9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на приміщення будинку побуту, загальною площею 71,2 кв.м в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 19, 19-1, 29 Закону України "Про кооперацію", ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення будинку побуту, загальною площею 71,2 кв.м в АДРЕСА_1.

Стягнути із відповідача кооперативу "Новинка" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.