Постанова № 42648852, 28.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"28" січня 2015 р. № 820/14176/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом.

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з розрахункових рахунків відкритих Казенним підприємством "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" в банківських установах заборгованість у сумі 42224,59 грн. в рахунок погашення його боргу на користь державного та місцевого бюджетів.

В обґрунтування позову вказано, що Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 42224,59 грн. та який на момент розгляду справи не був погашений.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28 січня 2015 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Через канцелярію суду надав заперечення, в яких зазначив, що з огляду на відсутність доказів вжиття контролюючими органами передбачених податковим кодексом України заходів погашення податкового боргу, вважає що у позивача відсутні підстави звернення з даними позовними вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (код 08326540) зареєстроване Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 28.12.1993 року за реєстраційним номером №89, взято на облік платника податків, знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області з 28.12.1993 року, та є платником єдиного внеску, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 42224,59 грн.:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) -2124,01 грн.;

- надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення -5112,47 грн.;

надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти -34988,11 грн.

Згідно інформаційної довідки позивача, Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" має відкриті банківські рахунки.

Відповідачем заборгованість на час розгляду справи до бюджету не сплачена.

Таким чином, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу, в якому - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Повноваження податкових органів визначені Законом України №509-XІІ, ст.10 визначено функції державних податкових інспекцій у тому числі щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями п.95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п.п.95.3, 95.4. ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає твердження відповідача, як підстава відмови у задоволенні позовних вимог, про те, що у відношенні Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" позивачем не було вчинено заходів погашення податкового боргу, є необґрунтованими, оскільки матеріалами справи підтверджені вчинені позивачем заходи для погашення даного податкового боргу.

Судом встановлено, що Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2014 року №000451150; від 19.05.2014 року №0004491500 та №0004501500.

Так, Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/14632/14 в задоволенні адміністративного позову Казенному підприємству "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень було відмовлено. Дана постанова набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих Казенним підприємством "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (код 08326540, 63404, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Зміївська, буд.29) з рахунків у банку, що обслуговують Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод": АТ "УкрСиббанк", №26009475697800, дата відкриття: 08.11.2013 року, №26056000017875, дата відкриття:13.11.2013 року, МФО 351005, валюта рахунку: українська гривня, ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, №26005060565770, МФО 351533, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 13.10.2009 року, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м, Києві, №26002707208920, дата відкриття:14.04.2011 року, валюта: долар США, №26005707208820, дата відкриття: 14.04.2011 року, №2600752113, дата відкриття: 21.03.2006 року, №26044710660320, дата відкриття: 17.05.2011 року, МФО 380805, валюта рахунку: українська гривня, в банківських установах заборгованість у сумі 42224 (сорок дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 59 коп. на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02 лютого 2015 року

Суддя Спірідонов М.О.