Ухвала суду № 42648503, 05.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 804/104/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання Безрученко К.В.,

за участю

представників позивача: Савчук Т.М.,

Чернілевської І.В.,

за участю представника відповідача: Семєйко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Строй - Альянс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Строй - Альянс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.02.2015) про визнання протиправними дій, визнання нечинним рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 відкрито провадження у справі № 804/104/15 та призначено її до розгляду на 29.01.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.02.2015 звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на належного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Вказане клопотання предтавник відповідача мотивувала тим, що з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2013 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України», якою утворено як юридичну особу публічного права - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, керуючись ст. 21 Закону України від 17.03.2011 № 3166-ІV «Про центральні органи виконавчої влади» зі змінами та Положенням про Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 26.08.2014 № 77, відповідачем прийнято наказ від 31.12.2014 № 4 «Про початок діяльності ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Відповідно до п. 1 зазначеного наказу, розпочато виконання Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області покладених на неї функцій і повноважень, визначених у Положенні.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.12.2014, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи, Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 18.11.2014 за № 12241020000070975.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області як належного відповідача у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя О.В. Царікова