Рішення № 42648477, 09.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Справа № 911/5417/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»

до

Підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах»

про

стягнення 66 777, 21 грн.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 66 777, 21 грн. заборгованості за договором поставки № 27/2013 від 23.04.2013.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.01.2015.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист № 32 від 14.01.2015 (вх. № 752/15 від 15.01.2015), до якого додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 відкладено розгляд справи на 09.02.2015, у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання 09.02.2015 не з’явилися.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті та зважаючи на обмежені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.02.2015, відповідно до cт. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

23.04.2013 між сторонами укладено договір поставки № 27/2013, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити товар, на умовах визначених даним договором.

Відповідно до п. 1.1 договору найменування, асортимент і ціна товару, який поставляється, вказується в Додатку № 1 «Специфікація (прайс-лист)», який є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 1.3 договору строк дії Специфікації (прайс-листа) зазначається в Додатку № 1. По закінченню строку дії Специфікація (прайс-лист) узгоджується в порядку, який визначений в даному договорі.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар поставляється позивачем окремими партіями у відповідності до замовлень на поставку. Зразок замовлення на поставку з повідомленням про отримання міститься в Додатку № 2 до даного договору.

За умовами п. 2.2 договору позивач зобов’язується приймати від відповідача замовлення на поставку товару і здійснювати поставку товару за адресами, в кількості і на дату, що вказані в замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Відповідно до п. 2.4 договору замовлення передаються відповідачем наручно, по факсимільному або електронному зв’язку, а у випадку відсутності таких — телефонограмою. Замовлення повинно містити наступну інформацію: номер та дату замовлення; номер та дату договору; найменування позивача; найменування відповідача; асортимент товару; кількість і ціну товару; дату поставки товару позивачем на склад або магазин, вказаний відповідачем; адреса складу або магазину, вказаного відповідачем.

Згідно з п. 2.5 договору замовлення на поставку направляється позивачу неменше, ніж за 24 години до поставки з повідомленням про отримання. Список представників позивача, які відповідальні за приймання замовлень і відправлення повідомлень про отримання, їхні контактні телефони, зазначаються в Додатку № 3 до даного договору.

Пунктом 2.8 договору визначено, що позивач зобов’язаний зазначати в товаросупровідних документах і документах на оплату товару номер замовлення, на основі якого відбувається поставка та електронний код товару відповідача, що зазначений в замовленні.

Відповідно до п. 2.9 договору зобов’язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару і повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів відповідачу, відповідно до умов даного договору і діючого законодавства України.

За умовами п. 2.18 договору підписанням даного договору позивач підтверджує наявність у особи, яка здійснює фактичну передачу товару відповідачу, всіх необхідних повноважень, пов’язаних з передачею-прийманням товару відповідачу (по кількості, якості, наявністю і належному оформленню товаросупровідної документації і т.д.), в т.ч. права підпису будь-яких актів та інших документів, пов’язаних з передачею–прийманням товару відповідачем, а також права отримання від відповідача яких-небудь повідомлень та/або претензій, що стосуються даного договору та/або його виконання.

Відповідно до п. 2.19 договору постачальник зобов’язаний зазначати в усіх документах, які пов’язані з поставкою (в тому числі і в товарній накладній, рахунках-фактурах та інших супровідних документах), своє найменування, номер та дату договору, номер та дату замовлення. В податковій накладній позивач повинен зазначити номер та дату договору поставки.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що приймання товару за кількістю та якістю здійснюється відповідачем в місці поставки товару в момент отримання товару від позивача на основі супровідних документів. Відповідач має право прийняти товар без спеціальної перевірки за кількістю, якщо товари знаходяться в спеціальній тарі і упаковці без явно видимих дефектів.

Згідно з п. 3.6 договору разом з товаром позивач зобов’язаний пред’явити наступні супровідні документи в оригіналі: замовлення на поставку з відміткою позивача (з підписом і печаткою) про отримання замовлення; товарна накладна; товарно-транспортна накладна; податкова накладна (окрім випадків, які передбачені законодавством і договором); посвідчення якості товару; інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України; довіреність на представника позивача або перевізника, яка надає право передачі товару, фіксації фактів невідповідності товару та/або супровідних документів умовам договору або законодавству, отримання листів і документів від відповідача.

Пунктом 6.1 договору визначено, що ціна на товар визначається на основі узгодженої сторонами Специфікації (прайс-листів) і може бути змінена виключно за попередньою домовленістю з відповідачем неменше, ніж за 30 робочих днів до внесення таких змін, виключно за письмовою домовленістю сторін.

За умовами п. 6.7 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 35 (тридцяти п’яти) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів, з поточного рахунку відповідача.

Відповідно до п. 6.9 договору сторони проводять звірку розрахунків за здійсненими поставками товару, для чого відповідач готує проект акту звірки і направляє його позивачу. У випадку ненадходження від позивача належно оформленого з його боку акту звірки протягом 10 днів з дати направлення або мотивованих заперечень в той же строк, акт звірки вважається узгодженим позивачем, а суми розрахунку — підтвердженими.

Згідно з п. 9.1 договору за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України і до умов даного договору.

Пунктом 12.1 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до « 01» травня 2014 р.

За умовами п. 12.2 договору закінчення строку даного договору не звільняє сторін від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов даного договору, що мало місце в період дії договору.

23.04.2013 між сторонами було підписано Протокол узгоджених розбіжностей до договору поставки № 27/2013 від 23.04.2013.

Відповідно до п. 2.9 протоколу зобов’язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару і підписання сторонами накладної.

Згідно з п. 6.7 протоколу оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 35 (тридцяти п’яти) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

23.04.2013 між сторонами було підписано Замовлення на поставку (зразок) (Додаток № 2 до договору поставки № 27/2013 від 23.04.2013) та Список уповноважених представників сторін (Додаток № 3 до договору поставки № 27/2013 від 23.04.2014).

Також, 11.08.2014 між сторонами було підписано Специфікацію (Додаток № 1 до Договору поставки № 27/13 від 23.04.2013), якою визначено штрих-код, країну виробника, назву виробника, торгову марку, найменування, кількість, базову ціну та ціну за одиницю товару.

30.04.2014 між сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до договору поставки № 27/2013 від 23.04.2013, відповідно до п. 1 якої сторонами було продовжено строк дії договору до 31.12.2014.

З метою виконання умов договору, позивач по видаткових накладних за № 25797 від 04.06.2014 на суму 9 021, 89 грн., № 25796 від 04.06.2014 на суму 1 699, 78 грн., № 25795 від 04.06.2014 на суму 20 794, 08 грн., № 25799 від 04.06.2014 на суму 26 182, 27 грн., № 46884 від 28.08.2014 на суму 32 735, 23 грн. та № 46883 від 28.08.2014 на суму 13 837, 82 грн. передав відповідачу товар на загальну суму 104 271, 07 грн., а відповідач даний товар отримав, що підтверджується наявністю підписів та печаток уповноважених представників сторін на вказаних видаткових накладних. Копії вищезазначених видаткових накладних долучені до матеріалів справи, а оригінали були оглянуті судом у судовому засіданні.

Проте, відповідач, в порушення своїх договірних зобов’язань за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 37 493, 86 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача від 02.09.2014, від 24.09.2014 та від 07.10.2014, копії яких долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано відповідачу лист вих. № 809 від 17.11.2014 з вимогою про оплату поставленого товару, який відповідачем був отриманий, що підтверджується наявністю на вищевказаному листі відмітки відповідача про його отримання.

Проте, відповідач своїх договірних зобов’язань не виконав, за поставлений позивачем товар повністю не розрахувався, що і стало підставою для звернення останнього до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним зобов’язання за договором поставки № 27/2013 від 23.04.2013 суду не надав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивач передав товар на виконання умов договору поставки № 27/2013 від 23.04.2013, строк оплати відповідно до договору настав, доказів оплати товару відповідачем не надано, борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 66 777, 21 грн. заборгованості за поставлений товар є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах»

(07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, будинок 127, ідентифікаційний код – 01740064) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (03057, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Ежена Потьє, будинок 6, ідентифікаційний код – 00382496) 66 777 (шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 21 коп. заборгованості за договором поставки № 27/2013 від 23.04.2013 та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Т.В. Лутак