Ухвала суду № 42648300, 11.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4713/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства " Кременчуцьке тролейбусне управління " до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання рішень протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року Комунальне підприємство " Кременчуцьке тролейбусне управління " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними повідомлень від 14.07.2014 № 12122/03-21, від 14.08.2014 № 13999/03-21 та від 16.09.2014 № 16247/03-21 за період з 01.07.2014 по 30.09.2014 в частині включення заборгованості в розмірі 42 516,87 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 було відмовлено у відкритті провадження у справі та одночасно позивачу було повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами, а також сплачену згідно платіжного доручення № 350 від 27.11.2014 суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства " Кременчуцьке тролейбусне управління " до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання рішень протиправними залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами, її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а також документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко