Ухвала суду № 42648266, 11.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2015 р. Справа №804/20487/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представників: позивача відповідача Григоренка В.О. Довгуль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про виклик свідків та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Приват» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/20487/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Приват» про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 12 листопада 2014 року №000812/04-65-22-05/21916849 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що співробітниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 10, у якому здійснює діяльність ТОВ Агентство «Приват», за результатами якої складений адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_5 стосовно продажу алкогольного напою неповнолітній особі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик до суду як свідків директора ТОВ Агентство «Приват» ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5, у зв'язку із чим просив зупинити провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, суд викликає вказаних осіб у якості свідків.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з метою забезпечення прибуття свідків.

Керуючись статтями 65, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідка про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2015 року о 10:30.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/20487/14 до 25 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2015 року.

Суддя І.О. Верба