ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" лютого 2015 р.Справа № 5023/4734/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Виробниче підприємство "Харківполімернитка", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2, відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_3, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка"ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м, знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.
Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_3, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка"ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., склад літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.
05.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/4734/12 видано відповідний наказ.
27.03.2013р. Фізична особа ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою (вх.№11474 від 27.03.2013р.) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/4734/12.
В заяві про роз'яснення рішення суду ФОП ОСОБА_1 просить суд роз'яснити порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року в частині знесення прибудови літ "В-1" , складу літ "И" з урахуванням необхідності виготовлення містобудівної документації і отримання дозволів на виконання робіт по знесенню будівель, обладнаних інженерними мережами.
Проте, у зв'язку з направленням матеріалів справи №5023/4734/12 до Вищого господарського суду України, розгляд заяви було відкладено до повернення матеріалі справи до господарського суду Харківської області.
22.05.2013 року до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 21.11.2012 року, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду у частині знесення прибудови літ "В-1", складу літ "И" на : місяців для виготовлення містобудівної документації і отримання дозволів для підготовки будівельних робіт по перенесенню газової мережі. ( т.3 а.с.76-77).
Проте, у зв'язку з направленням матеріалів справи №5023/4734/12 до Вищого господарського суду України, розгляд заяви було відкладено до повернення матеріалі справи до господарського суду Харківської області.
18.06.2013р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою (вх.№22369 від 18.06.2013р.) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 37069375, що перебуває у провадженні державного виконавця Сприндиса А.С. ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області з ФОП ОСОБА_1 на ФОП ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , 61157, м.Харків.,АДРЕСА_1 рахунок НОМЕР_3 в АКБ"Меркурій" МФО 351629).
Проте, у зв'язку з направленням матеріалів справи №5023/4734/12 до Вищого господарського суду України, розгляд заяви було відкладено до повернення матеріалі справи до господарського суду Харківської області.
Після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України, ухвалою від 15.01.2014 року заяви про відстрочення виконання рішення суду, про заміну боржника у виконавчому провадженні та про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р прийнято до розгляду та призначено їх розгляд на 21.01.2014 року.
У зв'язку з надходженням 20.01.2014 року касаційної скарги на рішення господарського суду № 5023/4734/12 від 22.10.2102 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду по даній справі, матеріали справи №5023/4734/12 направлено до Вищого господарського суду України, а розгляд заяв було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.
04.02.2015 року матеріали справи №5023/4734/14 повернулися з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.
05.02.2015 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду № 5023/4734/12 від 22.10.2102 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду по даній справі, у звязку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 5023/4734/12 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги.
У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду заяв до повернення матеріалів справи з ВГСУ .
Керуючись ст.ст. 25,86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 5023/4734/12 зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду від 22.10.2102 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року по справі №5023/4734/12.
Суддя Л.С. Лаврова
Судове рішення № 42648087, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4734/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: