Рішення № 42648032, 03.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.15р. Справа № 904/7492/14

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Мякотіна В.В., дов. від 22.10.2014 року, представник; Неботюк Н.В., дов. від 22.10.2014 року, представник;

від відповідача: Бойко П.Ю., дов. № 6/322 від 08.08.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

27.10.2014 року до господарського суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої він просить стягнути з відповідача 170 510,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №133-ДКП/12 від 10.05.2012 року в частині повного та своєчасного відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з посиланням на те, що у нього не виникло зобов'язання з відшкодування комунальних послуг, а звернення позивача до суду є безпідставним.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014 року строк розгляду вирішення спору продовжено до 14.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2014 року справу №904/7492/14 вирішено розглядати колегіально у складі трьох суддів.

На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Золотарьова Я.С., суддя - Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014 року справу прийнято до провадження в колегіальному складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Золотарьова Я.С., суддя - Ярошенко В.І.

У судових засіданнях оголошувались перерви з 27.10.20.14 року до 04.11.2014 року. з 21.01.2015 року до 03.02.2015 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» (далі - позивач) та Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради укладено договір оренди нерухомого майна № 133-ДКП/12 від 10.05.2012 року (далі - договір)

Відповідно до п. 1.1. договору, з метою ефективного використання комунального майна Орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.07 № 41/11 із змінами та доповненнями передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно вбудоване нежитлове приміщення (далі - об'єкт оренди) загальною площею 1359,85 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Філософська, 62 на першому, другому, третьому, четвертому та у цокольному поверсі 4- поверхової будівлі, балансова вартість будівлі становить на 01.01.2012 року становить 60854 грн., без ПДВ, що перебуває на балансі КЗ "Дніпропетровський центр первинної медико - санітарної допомоги №7", для використання від розміщення Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради.

Пунктом 5.11 договору передбачено, що протягом 5 днів з дати укладення цього договору орендар зобов'язаний укласти з балансоутримувачем або з відповідними комунальними службами договір на сплату комунальних послуг (газ, електроенергія, тепло, водопостачання та водовідведення, вивезення сміття, телефон) та з балансоутримувачем - договір на сплату експлуатаційних витрат, у т.ч. відшкодування витрат по податку на землю.

Передача нерухомого майна підтверджується актом приймання - передачі об'єктів оренди від 10.05.2012р. підписаними орендарем, орендодавцем та балансоутримувачем.

Між КЗ "Дніпропетровський центр первинної медико - санітарної допомоги №7" та Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7» Дніпропетровської обласної ради» було укладено договір на відшкодування комунальних послуг №1-133.

Відповідно до п. 1.1. договору, Орендар відшкодовує Балансоутримувачу витрати на надання комунальних послуг згідно виставлених рахунків, пропорційно до займаної площі. Площа орендованого приміщення становить 1359,85 м2 (198,3 м2 + 354,1 м2 + 157,5 м2 + 450,05 м2 та 199,9 м2) та розташоване за адресою: вул. Філософська,62 на першому, другому, третьому, четвертому та у цокольному поверсі 4х-поверхові будівлі. Згідно розрахунку відновлення комунальних послуг витрати на березень - грудень 2012 року складають:

- КЕКВ 1161 Оплата теплопостачання -94 850,56 грн.;

- КЕКВ 1162 Оплата водопостачання та водовідведення - 11 698,47 грн.;

- КЕКВ 1163 Оплата електроенергії - 53084,02 грн.;

- КЕКВ 1165 Оплата інших комунальних послуг - 1452,80 грн.;

Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що Орендар відшкодовує Балансоутримувачу витрати на теплопостачання, водопостачання електропостачання, та обслуговування ліфтів.

Балансоутримувач до 5 числа поточного місяця надає Орендарю рахунки на оплату по відшкодуванню вказаних послуг, за попередній місяць (п. 2.2.1. договору).

Згідно з п. п. 3.1. договору, орендар повинен оплатити рахунки по відшкодуванню послуг до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування належної суми на поточний рахунок Балансоутримувача, при наявності фінансування.

Пунктом 51.1 договору передбачено, що договір діє з 01.03.2012 року до 31.12.2012 року згідно ст.631 ЦК України.

Рахунки та акти виконаних робіт по договору №1/133 було направлено відповідачу супровідними листами, копії яких містяться в матеріалах справи.

Між КЗ "Дніпропетровський центр первинної медико - санітарної допомоги №7" та Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7» Дніпропетровської обласної ради» було укладено договір на відшкодування комунальних послуг 1/133-1.

Відповідно до п. 1.1. договору, Орендар відшкодовує Балансоутримувачу витрати на надання комунальних послуг згідно виставлених рахунків, пропорційно до займаної площі. Площа орендованого приміщення становить 1359,85 м2 (198,3 м2 + 354,1 м2 + 157,5 м2 + 450,05 м2 та 199,9 м2) та розташоване за адресою: вул. Філософська,62 на першому, другому, третьому, четвертому та у цокольному поверсі 4х-поверхові будівлі. Згідно розрахунку відновлення комунальних послуг витрати на березень - грудень 2012 року складають:

- КЕКВ 1162 Оплата водопостачання та водовідведення - 11 698,47 грн.;

- КЕКВ 1163 Оплата електроенергії - 39729,25 грн.;

- КЕКВ 1165 Оплата інших комунальних послуг - 1452,80грн.;

Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що Орендар відшкодовує Балансоутримувачу витрати на теплопостачання, водопостачання електропостачання, та обслуговування ліфтів.

Балансоутримувач до 5 числа поточного місяця надає Орендарю рахунки на оплату по відшкодуванню вказаних послуг, за попередній місяць (п. 2.2.1. договору).

Згідно з п. п. 3.1. договору, орендар повинен оплатити рахунки по відшкодуванню послуг до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування належної суми на поточний рахунок Балансоутримувача, при наявності фінансування.

28.12.2012 року між сторонами підписано додаткову угоду №1, відповідно до умов якої п. 1.1. договору №1/133-1 викладно в новій редакції, а саме: "Згідно розрахунку відновлення комунальних послуг витрати на березень - грудень 2012 року складає:

- КЕКВ 1162 Оплата водопостачання та водовідведення - 11 698,47 грн.;

- КЕКВ 1163 Оплата електроенергії - 38962,75 грн.;

- КЕКВ 1165 Оплата інших комунальних послуг - 1452,80грн."

Пунктом 1 додаткової угоди від 29.12.2012 року вирішено продовжити термін дії договору №1/133-1 від 24.12.2012 року строком на 2 місяці для оплати рахунків по відшкодуванню витрат за спожиті комунальні послуги за договором оренди нерухомого майна.

Таким чином, строк дії договору №1/133-1 продовжено по лютий 2013 року.

Позивачем неодноразово було направлено на адресу відповідача претензії з вимогою сплатити заборгованість.

Колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами договорів №1/133 та №1/133-1 на відшкодування комунальних послуг передбачено, що орендар повинен оплатити рахунки по відшкодуванню послуг до 20 числа поточного місяця, окремого порядку отримання рахунків сторонам не передбачено, таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що сам строк оплати не впливає на отримання відповідачем рахунків, тому є таким, що настав.

Колегія суддів не погоджується з посиланням відповідача на недійсність договору №1/133 в зв'язку з відсутністю його реєстрації в органах Державної казначейської служби, оскільки відсутність реєстрації в даному випадку не впливає на його дійсність та дійсність зобов'язань, які виникли на його підставі.

Щодо посилань відповідача на ст.48 Бюджетного кодексу України, відповідно до якої розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань; укладення договору, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, за якими розпорядником бюджетних коштів взято зобов'язання без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), є недійсними. За такими операціями не виникають бюджетні зобов'язання та не утворюється бюджетна заборгованість, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Бюджетного кодексу України зазначено, що даним кодексом регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів, звітування про їх виконання та контролю за дотриманням бюджетного законодавства і питання відповідальності за порушення бюджетного законодавства, а також визначаються правові засади утворення та погашення державного і місцевого боргу.

Між тим, спір у даній справі виник внаслідок невиконання договірних зобов'язань і відносини сторін у даній справі врегульовані, зокрема, нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, які застосовуються судом до відносин сторін, тому посилання відповідача на приписи Бюджетного кодексу України, як на підставу недійсності господарського договору є необґрунтованими.

Таким чином, враховуючи наявність додаткової угоди від 29.12.2012 року до договору №1/133-1 від 24.12.2012 року, якою продовжено строк дії договору №1/133-1 та відсутність додаткової угоди щодо продовження строку дії саме договору 1/133, господарський суд вважає за можливе, задовольнити позовні вимоги частково за період дії договору №1/133 (березень 2012 - грудень 2012 р.р.), з присудженням до стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 112 513,16 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за січень, лютий 2013 року, то суд відмовляє в задоволенні даних позовних вимог, в зв'язку з тим, що договір №1/133 не діяв у вказаний період, а зобов'язання в розмірі передбаченими договором №1-133-1 були відповідачем виконані.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надмірно сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №608 від 02.09.2014 року судовий збір в розмірі 48,36 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 65, код ЄДРПОУ 01984636) на користь комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, б. 6 Б, код ЄДРПОУ 37899888) заборгованість в розмірі 112 513,16 грн. та судовий збір в розмірі 2250,26 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Повернути комунальному закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, б. 6 Б, код ЄДРПОУ 37899888) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №608 від 02.09.2014 року, яке міститься в матеріалах справи №904/7492/14, судовий збір у сумі 48,36грн., про що винести ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.02.2015 року

Головуючий колегії С.В. МартинюкСуддя В.І.Ярошенко

Суддя Я.С.Золотарьова