Ухвала суду № 42647974, 03.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6897/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

03 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими уточненнями позивача до предмета адіністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал”, у якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№2032/15 від 28.01.2015р.), просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19.11.2014р. №0004402202, №0004412202.

У судовому засіданні 03.02.2015р. повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими уточненнями позивача до предмета адіністративного позову.

Повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал” зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6897/14, до 11.02.2015р. - 12год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/6897/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/6897/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2014р. №0004402202, №0004412202, до 11.02.2015р. - 12год. 15хв., для надання повноважному представнику відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими уточненнями позивача до предмета адіністративного позову.

3. Призначити наступне судове засідання на 11.02.2015р. на 12год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою