Ухвала суду № 42647763, 10.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/928/14

За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до колективного підприємства Центр "Жовтневий", м. Дніпропетровськ

про визнання додаткової угоди укладеною

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Новікова Р.Г.

Суддя: Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Вовк Г.Ф., довіреність №01 від 02.01.2015р., юрисконсульт; Драчова С.О., довіреність №09 від 16.01.2015 р., головний бухгалтер; Андріанова С.А., довіреність №09 від 16.01.2015р., заступник директора

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить внести зміни до договору №134 від 11.01.2007 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення, укладеним між комунальним підприємством "Теплоенерго" та колективним підприємством Центр "Жовтневий" шляхом визнання укладеною додаткову угоду від 24.12.2013 р. з додатком №1 "Розрахунок обсягів та вартості теплової енергії".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором №134 від 11.01.2007 на відпуск теплової енергії для потреб опалення з протоколом розбіжностей в редакції відповідача. Рішенням господарського суду від 18.09.2008р. у справі №35/132/08 встановлені об'єми опалення по об'єктах відповідача, однак вказане рішення не містить відомостей відносно площ приміщень, з яких складаються встановлені об'єми опалення. У жовтні 2013 року відповідач здійснив відключення частини приміщень. У зв'язку з тим, що зміна об'єму опалення впливає на розрахунок спожитої теплової енергії, з метою приведення об'єму опалення з урахуванням площ, які були відключені від опалення, позивач запропонував відповідачу підписати додаткову угоду до договору. Відповідач підписав проект додаткової угоди із протоколом розбіжностей. Позивач не згодний із розрахунком об'єму опалення, здійсненим відповідачем, у зв'язку з чим звернувся з позовом до господарського суду.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає, що розрахунки об'єму опалення, виконані позивачем, є невірними та необґрунтованими, та надав суду власний розрахунок опалювального об'єму та пояснення до нього.

06.02.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло пояснення, яким зазначає, що відповідно до листа комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 720 від 29.01.2015 року, станом на 31.12.2012 р. в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 18Б, приміщення 145 містяться відомості про право власності : за колективним підприємством Центр "Жовтневий" на приміщення № 145 (окрім поз. 6а) частина якого є підвалом (поз. 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24) на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2004 року та зареєстрованого в КП ДМБТІ ДОР 10.05.2005 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 10710510.

У судовому засіданні відповідач підтримав пояснення та просить зазначити умови (пункти), до яких вносяться зміни порівняно з проектом, враховуючи позицію КПЦ "Жовтневий", а саме:

Додаток 1 до договору №134 від 11.01.2007 року:

п.1 Розрахункове теплове навантаження на опалення (в опалювальному періоді на t=-0,20С):

пр.К.Маркса,25 - 572,60*0,36*1,098*(12-(-0,2))*24*172*10-6 = 11,40 Гкал/рік;

пр.Гагаріна,31 - 1114,77*0,38*1,098*(12-(-0,2))*24*172*10-6 = 23,42 Гкал/рік;

вул. Погребняка,18Б -417,2*0,38*1,098*(12-(-0,2))*24*172*10-6 = 8,76 Гкал/рік.

Загальне теплове навантаження по договору 43,58 Гкал/рік.

п.2. Орієнтована вартість теплової енергії на рік

43,58 Гкал/рік*1068,31грн. = 46556,95грн./рік.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи, без його участі через відрядження представника до м. Луцька.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 лютого 2015 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заперечення відповідача від 06.02.2015 року вих.№29.

Відповідачу:

- договір купівлі - продажу майна № 0155/пп від 28.06.1996 року (копію засвідчену належним чином для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Н.М. ЄвстигнеєваСуддя Новікова Р.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\