Ухвала суду № 42647675, 06.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ СПОСОБУ ТА ПОРЯДКУ

ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

06 лютого 2015 року № 24/175А

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови Господарського суду Львівської області від 23.10.2007 року справі № 24/175А за адміністративним

позовом

Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів», представник – не прибув

до

Стрийської міської ради м. Стрий, представник – не прибув

про

зобов’язання прийняти до комунальної власності гуртожиток та житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 23.10.2007 року у справі № 24/175А постановлено Стрийській міській раді м. Стрий в термін до 31.12.2007 року прийняти від Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» у комунальну власність в установленому порядку будівлю гуртожитку (інвентаризаційний № 166) з трансформаторною підстанцією (інвентаризаційний № 164), які розташовані за адресою: м. Стрий, вул.. Івасюка, 20 та житловий будинок (інвентаризаційний № 684), розташований за адресою: м. Стрий, вул. Калнишевського, 24.

22.01.2015 року головний державний виконавець відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 23.10.2007 року у справі № 24/175А. Вказана заява направлена супровідним від 26.01.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду.

Державний виконавець подану заяву обґрунтовує тим, що постановою господарського суду встановлено термін до 31.12.2007 року прийняти від ВАТ «Стрийський завод гумових виробів» у комунальну власність нерухоме майно. На виконання у відділі ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області перебуває на виконанні дублікат виконавчого листа № 24/175А виданого Львівським окружним адміністративним судом. Державним виконавцем 10.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій зазначено, що виконавчий документ підлягає негайному виконанню та зобов’язано боржника в строк до 17.12.2014 року виконати рішення суду та надати письмове підтвердження.

Відповідно, для своєчасного та повного виконання рішення суду, державний виконавець вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом встановлення іншого терміну виконання зобов’язання замість вказаного у виконавчому листі – 31.12.2007 року, з врахуванням того, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року по даній справі поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання та державним виконавцем 10.12.2014 року відкрито виконавче провадження.

Державний виконавець в судовому засіданні подану заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Господарського суду Львівської області від 23.10.2007 року не підтримав, просив суд залишити її без задоволення.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом не враховується обґрунтування державного виконавця поданої ухвали, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2008 року у даній справі роз’яснено порядок виконання постанови суду від 23.10.2007 року, а саме зазначено: «Стрийській міській раді (ідентифікаційний № 26256903, м. Стрий, Львівська область, вул. Шевченка, 71) прийняти від Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» (ідентифікаційний № 00189138, Львівська область, м. Стрий, вул. Добрівлянська, 39) у комунальну власність будівлю гуртожитку (інвентаризаційний № 166) з трансформаторною підстанцією (інвентаризаційний № 164), які розташовані за адресою: м. Стрий, вул.. Івасюка, 20 та житловий будинок (інвентаризаційний № 684), розташований за адресою: м. Стрий, вул. Калнишевського, 24, в порядку встановленому Законом України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності» від 03.03.1998 року № 147/98-ВР з наступними змінами і доповненнями та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зі змісту вказаної ухвали, якою судом роз’яснено порядок виконання постанови суду від 23.10.2007 року вбачається, що судом не встановлено конкретного терміну виконання Стрийською міською радою зобов’язання щодо прийняття від ВАТ «Стрийський завод гумових виробів» у комунальну власність об’єктів нерухомого майна, про який зазначає державний виконавець у поданій заяві.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 23.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області № 09.1-45/222/В6157 від 17.01.2015 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 24/175А за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» до Стрийської міської ради м. Стрий про зобов’язання прийняти до комунальної власності гуртожиток та житловий будинок, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 11.02.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.