Ухвала суду № 42647628, 09.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/2534/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 (суддя Балац С.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

про визнання дій органу Державної виконавчої служби неправомірними, визнання постанов недійсними ,-

у справі № 910/2534/14

за позовом Компанії Заатен-Уніон ГмбХ

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулолся до Господарського суду м. Києва із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 в задоволені скарги було відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПАТ «Компанія «Райз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що ухвалу прийнято з порушення норм процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 та скаргу задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, представники апелянта не були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді скарги.

Згідно зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу суду від 12.01.2015 представник апелянта отримав 19.01.2015,

Відповідно до відтиску штампу поштового відділення апеляційна скарга була направлена на адресу Господарського суду міста Києва 26.01.2015.

Згідно із ч.1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, визнав причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/2534/14.

Прийняти до провадження апеляційну скарг Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» у по справі № 910/2534/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 об 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов