Ухвала суду № 42647610, 11.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 лютого 2015 року Справа № 915/164/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД», пр. Миру, 36, оф. 403, м. Миколаїв, 54034

до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020

про визнання продовженим та внесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

10.02.2015 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД» з позовними вимогами до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про:

- визнання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 158 від 01.08.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД» та Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» продовженим на той самий термін та на тих самих умовах;

- внесення змін до п.п. 1 п. 1 договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 158 від 01.08.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД» та Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» та викласти його у наступній редакції: … « 1.1. Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - незакінчене будівництво будівлі готельного комплексу та прилегле замощення (надалі - майно), загальною площею 314 кв.м. (в т.ч. фундамент 93, 04 кв.м.), що знаходиться на балансі КП ММР «Миколаївелектротранс», вартість якого визначена згідно з висновками експерта і становить за експертною оцінкою 6824,0 грн., розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Будівельників 22. Майно передається в оренду з метою використання для побудови готельного комплексу.»

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 1 п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», з останніми змінами і доповненнями від 10.07.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД» сплачено згідно квитанції № ПН83171 від 24.12.2014 року суму судового збору в розмірі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

За таких обставин, позивачу слід доплатити судовий збір у належному порядку та розмірі, докази чого подати суду.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано третю особу Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 10.07.2014 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

В даному випадку позивачем не подано відповідного клопотання та не обґрунтовано необхідності залучення до участі у справі третьої особи Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.03.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази доплати судового збору у належному порядку та розмірі;

- Положення про Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

- лист № 762 від 11.06.2014 року та лист б/н від 26.12.2014 року, на які міститься посилання у позовній заяві.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 09.03.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш