Ухвала суду № 42647587, 09.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/9282/14

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", 49034, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 6

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56

про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними та скасування реєстрації змін до статуту

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Касьян О.В. - представник за довіреністю від 15.07.2014 року

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд" № 06/2014 від 21.05.2014 року;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд" № 07/2014 від 27.05.2014 року;

- скасування державну реєстрацію незаконних змін у відомостях про керівника від 28.05.2014 року № 122410700015032256 та про перелік засновників від 29.05.2014 року № 12241050017032256, та про перелік засновників від 12.06.2014 року № 12241050018032256.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: ОСОБА_2., діючий на підставі довіреності від 06.05.2014 року підписав заяву від 28.05.2014 року про вихід з Товариства та про відмову від будь-яких майнових прав на користь Товариства, однак це суперечить п. 7.2 статуту ТОВ "Райфорд" від 23.01.2014 року, оскільки вихід учасника з товариства здійснюється на підставі податної Товариству заяви про вихід, підпис учасника на якій засвідчується нотаріально, тобто написання заяви повинно відбуватись особисто, а подача може здійснюватись через представника. Враховуючи положення п. 7.1 статуту ТОВ "Райфорд" учасник Товариства має право вийти з Товариства повідомивши про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу, однак, на загальних зборах учасників 21.05.2014 року та 27.05.2014 року вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 про вихід з Товариства та відмову від будь-яких майнових прав на користь Товариства без врахування, що заява підписана 28.05.2014 року.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив від 22.01.2015 року) посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а протокол, яким оформлене рішення про зміну керівника та зміну учасника відповідача, необхідні для реєстрації такого рішення документи, складені з урахуванням вимог законодавства України, що підтверджується проведеною державною реєстрацією таких змін.

Третя особа поясненнями від 10.12.2014 року за № 11/27-1717 зазначила, що чинним законодавством на державного реєстратора не покладено обов'язок щодо перевірки наявності дійсної волі та волевиявлення осіб, достовірності фактів та подій, викладених у документах, що подаються заявником для проведення державної реєстрації та певних реєстраційних дій. Уповноваженим представником ТОВ "Райфорд" були додержані вимоги, передбачені ст. 19 Закону України про державну реєстрацію щодо повноти комплекту документів, необхідних для проведення реєстраційної дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за доцільне призначити у справі колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.2010 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до Голови суду з відповідною заявою.

2. Дату судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя С.П. Панна