Ухвала суду № 42647385, 11.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 лютого 2015 року

Справа № 808/6716/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 22 567,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 22 567,50 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 22 567,50 грн. (двадцять дві тисячі п’ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок).

При винесенні вказаної ухвали та постанови судом допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме: відповідача зазначено як «Публічне акціонерне товариство «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ»», в той час як відповідачем по справі є «Приватне акціонерне товариство «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ»».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 жовтня 2014 року, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року зазначивши в якості відповідача «Приватне акціонерне товариство «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ»», замість «Публічне акціонерне товариство «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ»».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 жовтня 2014 року, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року зазначивши в якості відповідача «Приватне акціонерне товариство «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ»», замість «Публічне акціонерне товариство «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ»».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова