Ухвала суду № 42647318, 11.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/2248/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946";

до відповідача Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 4528849.29 грн.;

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від стягувача: не з'явився;

Від боржника: Пасечняк Л.П. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

22 січня 2015 року Департамент комунального будівництва Одеської обласної державної адміністарції звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2248/13 від 10.01.2014 року про стягнення судового збору в сумі 68 820 гривень, за вх.№2-273/15.

Ухвалою суду від 23 січня 2015р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 2 лютого 2015 року.

Представник заявника у судове засідання з'яявився, заяву підтримує та просить суд визнати наказ про стягнення судового збору від 10 січня 2014 року по справі №916/2248/14 таким, що не підлягає виконаню у зв'язку зі сплатою у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання 02.02.2015 року з'явився, також зазначив, що заборгованість перед позивачем сплачена у повному обсязі.

В порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 11 лютого 2015 року.

Представник заявкана у судове засідання з'явився надав письмові пояснення стосовно заяви та витребувані судом матеріали, які залучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та дослідивши надані матеріали, суд встановив, що на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10 січня 2014 року було видано наказ про стягнення судового збору з Департаменту комунального будівництва Одеської обласної державної адміністарції в сумі 68 820 гривень на користь Державного бюджету України та скеровано до ДПІ у Приморському районі міста Одеси.

Згідно платіжного доручення №1 від 11 серпня 2014 року вказану суму 68820 гривень було перераховано на користь Державного бюджету, де призначення платежу вказано: за рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2013 року у справі №916/2248/13, з відповідною відміткою Головного управління ДКСУ від 12.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з наступними змінами та доповненнями) частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Приймаючи до уваги, що судовий збір в сумі 68820 гривень було перераховано боржником ще 11 серпня 2014 року, про що свідчить відмітка Головного управління ДКСУ від 12.08.2014 року.

Викладене є підставою для визнання наказу господарського суду Одеської області від 10 січня 2014 року щодо стягнення судового збору в сумі 68 820 гривень по справі №916/2248/13 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунального будівництва Одеської обласної державної адміністарціїпро визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 10 січня 2014 року у справі № 916/2248/13 щодо : "Стягнути з Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 33656763, р/р 35425040003489, МФО 828011 ГУДКУ в Одеській обл., м. Одеса) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 68 820,00 грн. - судового збору.".

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя Г.І. Гуляк