Ухвала суду № 42646550, 10.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 759/16432/14-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано апелянта в строк до 06 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

Як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 31 січня 2015 року.

10 лютого 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків його скарги, що була надіслана засобами поштового зв'язку 07 лютого 2015 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Разом з тим, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, було виявлено відсутність додатку до заяви - оригінала квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом, складеним працівниками Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 №86.

З огляду на викладене, апелянтом не усунуто у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги.

На підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у разі, якщо після залишення такої без руху він не усунув відповідні недоліки.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.