Ухвала суду № 42646443, 20.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" січня 2015 р. Справа № 921/1012/13-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув заяву Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення по справі

За позовом: Приватного підприємства "Елітан-Т", м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13, ідентифікаційний код 34334368

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки вул. Тернопільська, 83 Тернопільського району, ідентифікаційний код 00291606

За участю представників:

Позивача: Барабаш В.М.- представника, довіреність №41 від 11.06.2014р.;

Відповідача: не прибув;

Відділу ДВС: не прибув;

Встановив: 05 січня 2015 року Відділ ДВС Тернопільського РУЮ звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №227343-41/03 від 18.12.2014 р. в якій просить розстрочити сплату суму боргу по справі №921/1012/13-г/10 на 24 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.12 2014 року на адресу Відділу поступило клопотання генерального директора ТДВ "Будівельні матеріали" про звернення в суд з заявою про розстрочку виконання рішення. Вказує, що згідно вищевказаного клопотання відділом ДВС встановлено, що виконання рішення у справі призведе до зриву робіт, невиплату пільгових пенсій, припинення господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду від 12 січня 2015 року прийнято заяву №227343-41/03 від 18.12.2014. Відділу ДВС Тернопільського РУЮ та призначено судове засідання о 14 год. 45 хв. 20 січня 2015 року.

Ухвала про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі та Відділу ДВС Тернопільського РУЮ за адресами, вказаними у поданій заяві.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання прибув та заперечив щодо клопотання відділу ДВС Тернопільського РУЮ про розстрочку виконання рішення на 24 місяці, вказуючи на те, що з дня винесення постанови та видачі наказу на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Тернопільської області жодних коштів на рахунок стягувача не поступило.

Представник відповідача та Відділу ДВС у судове засідання 20.01.2015 року не прибули, жодних пояснень, заперечень щодо задоволення клопотання про розстрочку виконання постанови суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.12.2013 р. у справі № 921/1012/ 13-г/10 - позов задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки вул. Тернопільська, 83 Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00291606 на користь Приватного підприємства "Елітан-Т", м. Тернопіль, вул. Лозовецька,13, ідентифікаційний код 34334368 - 163 001,31 грн. боргу, 1 224,71 грн. три проценти річних; 3 285,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського господарського суду від 18.03.2014р. - апеляційну скаргу ТзДВ "Будівельні матеріали" б/н від 20.12.2013 року задоволено частково; рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2013 року у справі № 921/1012/13-г/10 скасовано частково в частині стягнення 47 125,00грн.; в цій частині провадження у справі припинено; в решті рішення суду залишено без змін; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки вул. Тернопільська, 83 Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00291606 на користь Приватного підприємства "Елітан-Т", м. Тернопіль, вул. Лозовецька,13, ідентифікаційний код 34334368 - 115 876,31грн. боргу, 1 224,71 грн. три проценти річних; 3 285,00грн. в повернення сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

07 травня 2014 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03. 2014 року та рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2013 року видано наказ.

Клопотання про розстрочку виконання постанови на 24 місяці ДВС обґрунтовує важким матеріальним становищем боржника та відсутністю коштів.

Відповідно до п. 7.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями від 25.05.2013р.) зазначено, господарський суд на підставі статті 121 ГПК України за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи може відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвал, постанови (далі-рішення), змінити спосіб його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних осіб, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, відділ ДВС Тернопільського РУЮ звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд надати розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. по справі № 921/1012/13-г/10, терміном на 24 місяці, посилаючись на важке фінансове становище боржника.

Згідно абз. 3 п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями від 25.05.2013р), дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

На думку суду, обґрунтування, які викладені в заяві про розстрочку виконання постанови не підтверджують наявність виняткових обставин, які б ускладнювали виконання постанови суду або робили б її виконання неможливим.

Вказані Відділом ДВС Тернопільського районного управління юстиції району обставини (скрутний фінансовий стан) не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 ГПК України обставинам при яких надається відстрочка виконання постанови. Заявником не доведено, яким чином воно ускладнює виконання постанови або роблять її неможливою. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для розстрочки виконання постанови в спірному випадку.

Фактично обставини, на які заявник посилається, лише вказують на несприятливість виконання постанови апеляційного суду для боржника у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання постанови суду у даній справі.

Враховуючи, що постанова суду набрала законної сили, заявник - Відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції не довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять її неможливою, що надання розстрочки виконання постанови може завдати істотної шкоди правам та охоронюваним законом інтересам стягувача, суд визнає заяву ДВС про розстрочку виконання постанови від 18.03.2014 року по справі № 921/1012/13-г/10 необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 86, ч.1. ст. 121 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву №227343-41/03 Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції від 18.12.2014 р. про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі №921/1012/13-г/10 - відхилити.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак