ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"09" лютого 2015 р. Справа № 296/11235/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "26" листопада 2014 р. у справі № 296/11235/13-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" про скасування п.5 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.+
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "04" березня 2015 р. о 12:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000
3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014
4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,
ОСОБА_5 - АДРЕСА_3,10000,
ОСОБА_6 - АДРЕСА_3,10000,
Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" - вул. Комерційна,8,м.Житомир,10019
5 - представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_8, АДРЕСА_4
6 - 8 - представникам товариства:
- ОСОБА_9, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9
- ОСОБА_10, АДРЕСА_6,
- ОСОБА_11, АДРЕСА_7,
Судове рішення № 42646388, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/11235/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: