Постанова № 42646194, 03.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Справа № 909/527/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ № 31/15-9035 від 22.12.2014р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014р.

у справі № 909/527/14

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: комунального підприємства "Водотеплосервіс",м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення 41 233,97 грн.

за участі представників:

від позивача: не з»явився

від відповідача: Корнага Н.Т.-представник;

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 811 ГПК України, учасником судового процесу не заявлено.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014р. у справі №909/527/14 (суддя Максимів Т.В.) в позові дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення 41233,97 грн. відмовлено.

ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу №31/15-9035 від 22.12.2014р., в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що жодних доповнень до договору поставки природного газу №06/10-2283-ТЕ-15 в частині зміни строків та порядку розрахунків, підписаних сторонами та скріплених печатками позивач та відповідач не укладали, отже відповідач повинен був розраховуватися виключно в строки, передбачені договором. Договори про організацію взаєморозрахунків не змінюють умов договору поставки природного газу №06/10-2283-ТЕ-15.

Також, скаржник зазначає, що Закон України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 12.04.2012 та постанова КМУ №517 від 11.06.2012р. "Про затвердження порядку та умов надання у 2012 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" регулюють бюджетні відносини пов»язані з погашенням заборгованості з різниці в тарифах, проте не звільняють відповідача від виконання обов»язку щодо вчасної оплати спожитого природного газу по договору на постачання природного газу №06/10-2283-ТЕ-15.

Наводить скаржник і інші підстави для скасування рішення суду в цій частині.

КП "Водотеплосервіс" у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду від 17.01.2015р.. Оскільки в справі достатньо матеріалів для розгляду апеляційної скарги по суті, судова колегія вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши заперечення представника відповідача в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012р. у справі №5010/147/2012-17/20 задоволено позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради 2 404 078,47 грн. - основного боргу, 19 479,37 грн. - інфляційних втрат, 61 516,55 грн. - 3 % річних, 187 556,59 грн. - пені, 53 452,62 грн. - судового збору (рішення набрало законної сили 17.04.2012р.)

30.08.2012р. та 26.10.2012р. між Територіальним органом Казначейства в Івано-Франківській області, Головним фінансовим управлінням Івано-Франківської ОДА, Фінансовим управлінням Калуської міської ради, комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України", НАК "Нафтогаз України" укладено договори №148/517-ГУ та №211/517- ГУ про організацію взаєморозрахунків (а.с.29-32, 34-37).

Платіжними дорученнями №2 від 28 вересня 2012 року на суму 508 000,00 грн. та № 4 від 23 листопада 2012 року на суму 1 896 078,47 грн. з призначенням платежу :"Погашення заборгованості за природній газ 2011 року згідно з договором від 20 грудня 2010 року №06/10-2283-ТЕ-15, в т.ч. ПДВ -316013,08 грн. Стаття 23 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" згідно договору №№148/517-ГУ від 30.08.12 та договору №211/517-ГУ від 26.10.12, відповідачем погашено заборгованість у сумі 2 404 078,47 грн. (а.с.33, 38).

З огляду на те, що відповідач неналежно виконав свої грошові зобов'язання згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012р. у справі №5010/147/2012-17/20, позивач звернувся з позовом про стягнення 3% річних (на суму основного боргу згідно вказаного рішення).

Відповідно до п.п.1-9 договорів про організацію взаєморозрахунків, їх предметом є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст.23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11.06.2012р., сторони погодили погасити заборгованість відповідача перед позивачем за договором №06/10-2283-ТЕ-15 від 20.12.2010р. у сумі 508 000,00грн. та 1 896 078,47грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету.

За змістом підпунктів 2, 3 пункту 11 договорів про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні, а сторона остання - як сплату дивідендів (доходу), нарахованих на акції (частки, паї) за результатами фінансово-господарської діяльності за 2011 рік НАК "Нафтогаз України", до спеціального фонду державного бюджету не пізніше наступного дня після зарахування коштів на рахунок.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що даний договір не є новацією в розумінні ч.2 ст. 604 ЦК України з огляду на те, що він укладений іншим колом суб'єктів, ніж договір №06/10-2283-ТЕ-15 від 20.12.2010р., та не припиняє первісні зобов'язання за останнім, а лише організовує взаєморозрахунки заборгованості, яка існує по ньому. Уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу.

Отже, для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, який діяв на момент розгляду справи і відповідно до пункту 16 якого сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Виходячи з того, що строк виконання зобов'язань з оплати природного газу в сумі 2 404 078,47грн., отриманого на умовах договору №06/10-2283-ТЕ-15 від 20.12.2010р., сторони погодили умовами договорів №148/517-ГУ від 30.08.2012р. та №211/517- ГУ від 26.10.2012р. про організацію взаєморозрахунків, прострочення оплати за умовами якого позивачем не доведено, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 41 233,97грн. 3% річних, нарахованих на суму основного боргу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи апеляційної скарги щодо обгрунтованості позовних вимог про стягнення 3% річних нарахованих на суму основного боргу та недопустимості посилання на договори про організацію взаєморозрахунків не беруться до уваги, оскільки звернення до суду з позовом про стягнення 3% річних на суму основної заборгованості мало місце після укладення цього договору, а отже спірні правовідносини повинні досліджуватись із його врахуванням.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення суду першої інстанції прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014р. у справі №909/527/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Справу направити у господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 09.02.2015р..

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.