ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р.Справа № 916/3856/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Головея В.М.,
Суддів: Гладишевої Т.Я., Мирошниченко М.А.,
при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,
(без виклику сторін та проведення судового засідання)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»
на рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2014
по справі № 916/3856/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС»
про стягнення 30 566,40 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В вересні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовик» (далі - ТОВ «Газовик», позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС» (далі - ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС», відповідач) про стягнення суми основного боргу в розмірі 26 833,37 грн., 3% річних - 509,47 грн., інфляційних втрат - 3 223,56 грн., а також судових витрат.
Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2014 позов ТОВ «Газовик» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 15 928, 68 грн. - основного боргу, 303,74 грн. - 3% річних, 2 056,29 грн. - втрат від інфляції та 1 093, 09 грн. - витрат на оплату судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішення, ТОВ «Газовик» та ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Так, ТОВ «Газовик» в своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» в апеляційній скарзі просить рішення скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по даній справі апеляційну скаргу ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» задоволено, апеляційну скаргу ТОВ «Газовик» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2014 скасовано, в задоволенні позову в ТОВ «Газовик» відмовлено.
При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 916/3856/14 апеляційну скаргу ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» задоволено, апеляційну скаргу ТОВ «Газовик» залишено без задоволення.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 про стягнення з ТОВ «Газовик» на користь ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» 913,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС».
Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС» 913,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС».
Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Головей В.М.
Судді Гладишева Т.Я.
Мирошниченко М.А.
Судове рішення № 42646191, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3856/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: