Ухвала суду № 42646175, 09.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/5056/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Семененко Н.С.,

від відповідача: Возікова Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Південний" про зняття заборони на відчуження нежитлової будівлі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Південний" про: визнання припиненими правовідносин іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2006 р. № 669, предметом іпотеки за яким була нежитлова будівля спортивно-розважального комплексу, що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Академіка Глушка,16/2, укладеним між позивачем та відповідачем; зняття заборони на відчуження нежитлової будівлі спортивно-розважального комплексу, що належить на праві власності позивачу та розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Академіка Глушка,16/2, зареєстрованої 21.03.2012 р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області за реєстром № 5149040, та виключення з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи, що стосується предмету іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2006 р. № 669, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум", порушено провадження у справі № 916/5056/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 14.01.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 14.01.2015 р. оголошено перерву до 09.02.2015 р.

20.01.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" подало до господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована за вх. № 2-230/15), прийняту судом, про зміну позовних вимог, в якій просить зняти заборону на відчуження нежитлової будівлі спортивно-розважального комплексу, що належить на праві власності позивачу та розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Академіка Глушка,16/2, зареєстровану 21.03.2012 р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області за реєстром № 5149040, та виключити з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи, що стосується предмету іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2006 р. № 669, укладеним між позивачем та відповідачем.

13.01.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх № 2-95/15), в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Південний" самостійно зняв обтяження та заборони з нежитлової будівлі спортивно-розважального комплексу, що належить на праві власності позивачу та розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Академіка Глушка,16/2, та вилучив відповідні записи з реєстру.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.02.2015 р. доказово підтвердив виконання ним вимог позивача та не заперечив проти припинення провадження по справі.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі № 916/5056/14 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку, що їх слід покласти на відповідача, оскільки виконання зобов'язань відбулось після звернення з позовною заявою до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір в сумі 1218,00 грн. повертається Товариству з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" з державного бюджету, т.я. в ході розгляду справи відбулось зменшення позовних вимог.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/5056/14 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код 20953647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" (65080, м. Одеса, вул. Варненська,4-Б, код 30587315) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" (65080, м. Одеса, вул. Варненська,4-Б, код 30587315) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 24.10.2014 р. № PTR3973.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Л.В. Лічман