Ухвала суду № 42646113, 10.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 916/563/14

за позовом Заступника Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: 1.Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації ;

2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/563/14 за позовом Заступника Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/1036/14 за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОМР) Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом Одеської міської ради до відповідача Одеської обласної ради про визнання недійсними рішень та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. позовну заяву Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради та зустрічну позовну заяву Одеської міської ради залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2015р. за вх. № 2-570/15 Прокурор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про поновлення провадження у даній справі.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі № 916/563/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/563/14.

2. Призначити розгляд справи на "16" лютого 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 тел. 0(482)307- 971 .

3. Прокурору надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам; докази, які свідчать, що станом на момент винесення оскаржуваного рішення Одеської міської ради від 25.12.2008р. №3767 „Про перелік об'єктів комунальної власності м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню, та внесення змін до рішень Одеської міської ради" спірне майно (нежитлові приміщення першого поверху площею 103,0 кв.м та нежитллві приміщення підвалу площею 49,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул Катерининська, 18) було включено до Переліку об'єктів культурної спадщини та до Державного реєстру об'єктів культурної спадщини України;

4. Позивачу надати: докази, які свідчать, що станом на момент винесення оскаржуваного рішення Одеської міської ради від 25.12.2008р. №3767 спірне майно (нежитлові приміщення першого поверху площею 103,0 кв.м та нежитллві приміщення підвалу площею 49,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул Катерининська, 18) було включено до Переліку об'єктів культурної спадщини та до Державного реєстру об'єктів культурної спадщини України;

5. Відповідачу (Одеська міська рада) надати: докази на обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують підстави набуття права власності на спірний об'єкт; докази направлення відзиву на позов третім особам;

6. Відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Валерій") надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази направлення відзиву на позов третім особам;

7. Третій особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: письмові пояснення по суті спору; приватизаційну справу ТОВ „Валерій" щодо приватизації приміщення першого поверху площею 103,0 кв.м. та підвалу площею 49,8 кв.м. у будинку №18 по вул. Катеринінський у м.Одесі;

8. Третій особі Управлінню охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова