Ухвала суду № 42646017, 10.02.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 806/1475/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 повернуто.

Повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 91,35 грн. на підставі квитанції № 3573.61.1 від 21.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу від 18.09.2014 року, колегія суддів вбачає, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено дату квитанції № 3573.61.1 від 21.07.2013 року, коли правильною є дата 21.07.2014 року.

За вказаних обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 91,35 грн. на підставі квитанції № 3573.61.1 від 21.07.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13400

3- відповідачу/відповідачам: Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Воб'яна,26,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400

- ,