Ухвала суду № 42645637, 09.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 5017/886/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Врублевська О.О.,

від позивача: Тарнавський Д.С.,

від відповідача (заявника): не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (зареєстрована 24.12.2014 р. за вх. № 2-6041/14) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. по справі № 5017/886/2012 за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 48828,13 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси (далі - Прокурор) задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (далі - Департамент) в т.ч. 46080,39 грн. заборгованості по орендній платі по договору від 03.01.2002 р. № 10/70 та 2747,74 грн. пені.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. частково скасовано, зокрема, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Департаменту заборгованість по орендній платі за договором від 03.01.2002 р. № 10/70 у сумі 20445,12 грн. та пеню у сумі 1219,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р., рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. залишено без змін.

24.12.2014 р. ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вх. № 2-6041/14) про перегляд рішення суду від 13.08.2012 р. за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що судом не був встановлений той факт, що не існує додаткового погодження від 03.12.2008 р. № 9, яким строк договору оренди від 03.01.2002 р. № 10/70 продовжено до 03.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014 р. відновлено пропущений процесуальний строк для подачі заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд рішення від 13.08.2012 р. по справі № 5017/886/2012 за нововиявленими обставинами, прийнято її до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 26.01.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 26.01.2015 р. розгляд заяви відкладено на 09.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням представників прокуратури та позивача продовжено строк розгляду заяви до 10.02.2015 р.

Представник відповідача (заявника) в засідання суду з невідомих причин не з'явився. Про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та датованим 28.01.2015 р. клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор та Департамент проти задоволення заяви заперечили з мотивів її безпідставності. При цьому 27.01.2015 р. через канцелярію суду представником Департаменту для огляду надано оригінал додаткового погодження від 03.12.2008 р. № 9, підписаного з боку позивача та відповідача.

Вивчивши зміст заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. по справі № 5017/886/2012, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

В ч.1 ст.112 ГПК України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст.112 ГПК України передбачено, що однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.2 постанови Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 р. № 17 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Як зазначено вище, нововиявленою обставиною відповідач називає неіснування додаткового погодження від 03.12.2008 р. № 9, яким строк договору оренди від 03.01.2002 р. № 10/70 продовжено до 03.12.2011 р.

Між тим, в процесі розгляду заяви ФОП ОСОБА_3 суд оглянув оригінал додаткового погодження від 03.12.2008 р. № 9, у зв'язку з чим не приймає до уваги твердження про фактичну відсутність цієї додаткової угоди. Одночасно потрібно відмітити те, що 28.01.2015 р. оригінал додаткового погодження досліджено ФОП ОСОБА_3, проте будь-яких пояснень за наслідками ознайомлення ним не надано.

Враховуючи викладене, те, що існування обставини, яку відповідач вважає нововиявленою, матеріалами справи не підтверджено, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. по справі № 5017/886/2012.

Керуючись ст.ст.33,34,43,86,112-114 ГПК України, ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви (зареєстрована 24.12.2014 р. за вх. № 2-6041/14) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. по справі № 5017/886/2012.

Рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. по справі № 5017/886/2012 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 10.02.2015 р.

Суддя Л.В. Лічман