Ухвала суду № 42645573, 06.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ В/800/624/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Тракало В.В.,

Кобилянського М.Г.,

Мойсюка М.І.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Київського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Міністерства доходів і зборів України про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 2391 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам статей 239, 2391 КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених ст. 171-1 цього Кодексу.

Перевіряючи відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішуючи питання про допуск справи до провадження, колегія суддів виходить з наступного

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Необхідно мати на увазі, що ухвала Вищого адміністративного суду України про скасування ухвалених у справі судами попередніх інстанцій судових рішень та направлення справи на новий розгляд не розв'язує спір по суті. Відповідно такі ухвали не можуть переглядатися Верховним Судом України, оскільки в них не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання спору по суті.

Заявник просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, зокрема, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року не розв'язано спір по суті, в допуску вказаної справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись статтями 237 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Київського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Міністерства доходів і зборів України про стягнення коштів за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Тракало

М.Г. Кобилянський

М.І. Мойсюк

О.П. Стародуб

В.В. Швець