Ухвала суду № 42645505, 09.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Південна залізниця» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про скасування пункту 1 вимоги відповідача від 16 червня 2014 року №24-25/6457 в частині забезпечення надходження на розрахунковий рахунок відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» Державного підприємства «Південна залізниця» грошових коштів в сумі 72185, 21 грн.

Державне підприємство «Південна залізниця» звернулося з касаційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

За наявності у такій категорії спорів усталеної практики Верховного Суду України (відповідна правова позиція висловлена в постанові від 25 листопада 2014 року № 21-442а14), касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного підприємства «Південна залізниця» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан