Ухвала суду № 42645439, 06.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Київ № К/800/4528/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову: зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 8 червня 2012 року по 15 квітня 2014 року; зобов'язано відповідача виплатити позивачу моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

У касаційній скарзі Південна митниця Міндоходів просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Як вбачається з доданих судових рішень, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку (вимоги майнового характеру) та визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди (вимоги немайнового характеру).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" становить 0,014 від оспорюваної суми, але не менше 1278,90 грн.

Згідно з частиною другою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що 15 квітня 2014 року Південною митницею Міндоходів виплачено позивачу суму коштів нарахованого середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22 жовтня 2011 року по 5 червня 2012 року у розмірі 33780,35 грн, суд вважає за потрібне, за правилами частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", попередньо визначити ціну позову про зобов'язання виплатити середній заробіток за період з 8 червня 2012 року по 15 квітня 2014 року в сумі 40000 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, відповідачу слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 0,014 від 40000 грн, але не менше 1278,90 грн.

Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі немайнового характеру становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

2. Надати Південній митниці Міндоходів строк для усунення недоліків до 10 березня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак