Ухвала суду № 42645296, 26.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ В/800/289/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М., Муравйова О.В., Сіроша М.В.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року

у справі №816/488/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року у справі №816/488/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно ч.1 п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року (К/800/33963/13).

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що матеріалами справи підтверджено фактичне виконання суб'єктом господарювання спірних господарських операцій та правильне формування податкового кредиту.

Разом з тим, в ухвалі від 21 травня 2014 року (К/800/33963/13) Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що за фактом використання одержаного на умовах відповідального зберігання товару підприємство повинно було збільшити оподатковуваний дохід на підставі п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 ПК України, оскільки об'єкт оподаткування податку на прибуток визначається за кожним звітним періодом.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого адміністративного України, яке оскаржується та на яке посилається скаржник в заяві, різні обставини справи.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року у справі №816/488/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____Н.Є. Маринчак

____ М.І. Костенко

____А.М. Лосєв

____О.В. Муравйов

____М.В. Сірош