Ухвала суду № 42645175, 10.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2015 р. Справа № 909/99/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії, вул.Сахарова,32, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Відділ освіти Рогатинської РДА вул. Шевченка, 29, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення 31349,65 грн. в тому числі : заборгованості за надані телекомукаційні послуги в сумі 26485,87грн - основного боргу, 1330,85грн. пені, 2500,69грн. інфляційних втрат, 1032,24грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

Від відповідача: Кучинська М.О. (довіреність від 2015року видана до кінця розгляду справи) - головний бухгалтер;

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, Відділ освіти Рогатинської РДА про стягнення про стягнення 31349,65 грн. в тому числі :заборгованості за надані телекомукаційні послуги в сумі 26485,87грн - основного боргу, 1330,85грн. пені, 2500,69грн. інфляційних втрат, 1032,24грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.01.15 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 10.02.15.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання №103/01-14/11 від 09.02.15р. (вх.№1932/15 від 10.02.15) про погашення заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: №160 від 29.01.15 на суму 14632,49 грн.; №161 від 29.01.15 на суму 1500,00 грн.; №162 від 29.01.15 на суму 250,00 грн.;№163 від 29.01.15 на суму 2008,12 грн.; №164 від 29.01.15 на суму 7217,83 грн.; №207 від 06.02.15 на суму 5741,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Враховуючи подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача в засіданні суду, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Як передбачено п.п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість. Даний факт підтверджується копіями платіжних доручень: №160 від 29.01.15 на суму 14632,49 грн.; №161 від 29.01.15 на суму 1500,00 грн.; №162 від 29.01.15 на суму 250,00 грн.;№163 від 29.01.15 на суму 2008,12 грн.; №164 від 29.01.15 на суму 7217,83 грн.; №207 від 06.02.15 на суму 5741,21 грн., яка свідчить про сплату відповідачем 313349,65грн. заборгованості, яку він надав в засіданні суду.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню. Судом роз'яснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Аналогічна правова позиція визначена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 21.02.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі №909/99/15 Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії, вул.Сахарова,32, м. Івано-Франківськ, 76014 ( код ЄДРПОУ 01184835) до Відділу освіти Рогатинської РДА вул. Шевченка, 29, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000 ( код ЄДРПОУ 02143577) про стягнення 31349,65 грн. в тому числі : заборгованості за надані телекомукаційні послуги в сумі 26485,87грн - основного боргу, 1330,85грн. пені, 2500,69грн. інфляційних втрат, 1032,24грн. - 3% річних

Стягнути з Відділу освіти Рогатинської РДА (вул. Шевченка, 29, м. Рогатин, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 02143577) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії, (вул.Сахарова,32, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 01184835) - 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 10.02.15