ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
26 січня 2015 року № 813/6925/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Турчина І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області з наступними позовними вимогами:
- визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Львівської області від 28.08.2014 року №1554;
- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Сокальського району та стягнути з Прокуратури Львівської на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник відповідача проти клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог не заперечив.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач подав суду клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд вважає, що дану позовну заяву в частині таких вимог, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду в частині позовних вимог про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява в частині вимог, які залишені без розгляду, після усунення підстав, з яких такі вимоги були залишені без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2015 року.
Суддя Сидор Н.Т.
Судове рішення № 42645086, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/6925/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: