Ухвала суду № 42644905, 10.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2015 рокуСправа № 917/388/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.14у справі№917/388/14 господарського суду Полтавської областіза скаргамиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі №917/388/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус"доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"простягнення 1 904 572,40 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Однак, додане до касаційної скарги платіжне доручення №512321 (#34925528) від 08.12.14 свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.14 у справі №910/7.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №917/388/14 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко