Ухвала суду № 42644866, 06.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 5011-33/5113-2012-17/520-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.07.2014 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомприватного акціонерного товариства "Київенерго"дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39"простягнення 66 414,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №5011-33/5113-2012-17/520-2012 позов приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 66 414,30 грн. задоволено частково та стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" на користь приватного акціонерного товариства "Київенерго" 58697,81 грн. - боргу, 2792,91 грн. - 3% річних, 4786,49 грн. - інфляційних втрат, 137,09 грн. - пені та 1328,29 грн. судового збору, в іншій частині позову -відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 року касаційну скаргу ОСББ "Миропільська 39" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року залишено без змін.

30.12.2014 року ОСББ "Миропільська 39" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року у справі №5011-33/5113-2012-17/520-2012.

Приписами ст. 107 ГПК України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Крім того, ГПК України не передбачено можливості повторного оскарження процесуальних документів (у даному випадку - рішення місцевого господарського суду) після здійснення їх касаційного перегляду.

Також, відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що касаційні скарги на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку не переглядаються вдруге у цьому ж порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті зазначеної касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року у справі №5011-33/5113-2012-17/520-2012.

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року у справі №5011-33/5113-2012-17/520-2012 та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 39 код ЄДРПОУ 26437533) з Державного бюджету 913,50 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №262 від 01.12.2014 року.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєєтова