Ухвала суду № 42644738, 10.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11536/14 Провадження № 22-ц/795/408/2015Головуючий у I інстанції -Мороз К. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано п"ятиденний строк для приведення апеляційної скарги у відповідності до положень ст.295 ЦПК України та тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Вказана копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 03 лютого 2015 року і отримана особисто ОСОБА_1 05 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 надав на виконання вимог ухвали судді від 02 лютого 2015 року виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначив причиною пропуску строку на апеляційне оскарження власну хворобу з 21 по 27 січня 2015 року, що може підтвердити його дружина.

Проте, зазначена причина не може бути визнана судом поважною та не може стати підставою для поновлення строку для подачі апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано підтверджуючих документів та належних доказів його хвороби в період визначений для апеляційного оскарження рішення суду, а посилання в апеляційній скарзі на те, що даний факт може підтвердити дружина, не є належним та допустимим доказом в розмінні положень ст.57 - 59 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва