Справа 729/97/15-а
2-а/729/6/15 р.
У Х В А Л А
09 лютого 2015 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Бобровицької міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про оскарження постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.12.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.12.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та з заявою про поновлення строку на звернення до суду з вищезазначеною заявою. В своїй заяві посилається на те, що 16.12.2014 року Бобровицька міська рада отримала постанову від 05.12.2014 року ВПВР управління ДВС про стягнення з міської ради витрат на проведення виконавчих дій. Не погоджуючись з даною постановою, в установлений законом десятиденний строк, звернулась з відповідним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, але ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року, яка надійшла на адресу міської ради 21.01.2015 року, вищевказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві в зв’язку з непідсудністю окружному адміністративному суду даної справи. Тому вважає, враховуючи вищевикладене, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин і просить його поновити.
Згідно ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Вивчивши матеріали позовної заяви та заяви про поновлення строку на звернення до суду, докази, додані до них, вважаю, що строк звернення з позовом до суду пропущений з поважних причин, а тому пропущений строк слід поновити, враховуючи вимоги вищезазначеної правової норми.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення у судове засідання.
Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Суд не вважає проведення попереднього судового засідання необхідним.
Керуючись ст. ст. 100,104, 105, 106, 107,181 КАС України-,
УХВАЛИВ:
Поновити Бобровицькій міській раді строк на звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.12.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бобровицької міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про оскарження постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.12.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. на 18.02.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду з викликом сторін на зазначений час.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 107 КАС України він має право до 18.02.2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити позивачу. Про подання позовної заяви повідомити відповідача не пізніше наступного дня після відкриття провадження в справі. Відповідачу протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати у суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 42644432, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/97/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: